AMD Radeon R5 240 OEM vs NVIDIA Quadro 600

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 240 OEM y NVIDIA Quadro 600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R5 240 OEM

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 10 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 14% más alta: 730 MHz vs 640 MHz
  • Tasa de llenado de textura 52% más alta: 15.6 GTexel / s vs 10.24 GTexel / s
  • 3.3 veces más pipelines: 320 vs 96
  • 2 veces mejor desempeño de punto flotante 499.2 gflops vs 245.76 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
  • Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 1800 MHz vs 1600 MHz
  • Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 548 vs 526
  • 2.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4936 vs 2100
  • 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.569 vs 5.617
  • Alrededor de 92% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.009 vs 0.526
  • 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.668 vs 9.023
  • 4.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 77.819 vs 16.137
  • Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1119 vs 899
  • Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1284 vs 1255
  • Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2264 vs 2037
  • Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1119 vs 899
  • Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1284 vs 1255
  • Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2264 vs 2037
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 1 November 2013 vs 13 December 2010
Velocidad de reloj del núcleo 730 MHz vs 640 MHz
Tasa de llenado de textura 15.6 GTexel / s vs 10.24 GTexel / s
Pipelines 320 vs 96
Desempeño de punto flotante 499.2 gflops vs 245.76 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 40 nm
Tamaño máximo de la memoria 2 GB vs 1 GB
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz vs 1600 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 548 vs 526
Geekbench - OpenCL 4936 vs 2100
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 13.569 vs 5.617
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.009 vs 0.526
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.668 vs 9.023
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 77.819 vs 16.137
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1119 vs 899
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1284 vs 1255
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2264 vs 2037
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1119 vs 899
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1284 vs 1255
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2264 vs 2037

Razones para considerar el NVIDIA Quadro 600

  • Consumo de energía típico 25% más bajo: 40 Watt vs 50 Watt
  • Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 232 vs 194
  • Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 185.752 vs 162.886
Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP) 40 Watt vs 50 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark 232 vs 194
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 185.752 vs 162.886

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R5 240 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro 600

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
548
526
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
194
232
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4936
2100
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
13.569
5.617
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
162.886
185.752
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.009
0.526
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
19.668
9.023
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
77.819
16.137
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1119
899
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1284
1255
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2264
2037
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1119
899
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1284
1255
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2264
2037
Nombre AMD Radeon R5 240 OEM NVIDIA Quadro 600
PassMark - G3D Mark 548 526
PassMark - G2D Mark 194 232
Geekbench - OpenCL 4936 2100
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 13.569 5.617
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 162.886 185.752
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.009 0.526
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.668 9.023
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 77.819 16.137
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1119 899
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1284 1255
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2264 2037
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1119 899
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1284 1255
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2264 2037

Comparar especificaciones

AMD Radeon R5 240 OEM NVIDIA Quadro 600

Esenciales

Arquitectura GCN 1.0 Fermi
Nombre clave Oland GF108
Fecha de lanzamiento 1 November 2013 13 December 2010
Lugar en calificación por desempeño 1406 1471
Tipo Desktop Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP) $179
Precio ahora $299
Valor/costo (0-100) 2.80

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 780 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 730 MHz 640 MHz
Desempeño de punto flotante 499.2 gflops 245.76 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 40 nm
Pipelines 320 96
Tasa de llenado de textura 15.6 GTexel / s 10.24 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 50 Watt 40 Watt
Número de transistores 1,040 million 585 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA 1x DVI, 1x DisplayPort

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Longitud 168 mm 168 mm
Conectores de energía complementarios None None

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB 1 GB
Ancho de banda de la memoria 28.8 GB / s 25.6 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz 1600 MHz
Tipo de memoria DDR3 DDR3