AMD Radeon R5 240 OEM vs NVIDIA Quadro 600
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 240 OEM и NVIDIA Quadro 600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R5 240 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 10 month(s)
- Частота ядра примерно на 14% больше: 730 MHz vs 640 MHz
- Скорость текстурирования на 52% больше: 15.6 GTexel / s vs 10.24 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3.3 раз(а) больше: 320 vs 96
- Производительность с плавающей точкой в 2 раз(а) больше: 499.2 gflops vs 245.76 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Частота памяти на 13% больше: 1800 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 4% больше: 548 vs 526
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.4 раз(а) больше: 4936 vs 2100
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.4 раз(а) больше: 13.569 vs 5.617
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 92% больше: 1.009 vs 0.526
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 19.668 vs 9.023
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4.8 раз(а) больше: 77.819 vs 16.137
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 24% больше: 1119 vs 899
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 2% больше: 1284 vs 1255
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 11% больше: 2264 vs 2037
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 24% больше: 1119 vs 899
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 2% больше: 1284 vs 1255
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 11% больше: 2264 vs 2037
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 November 2013 vs 13 December 2010 |
| Частота ядра | 730 MHz vs 640 MHz |
| Скорость текстурирования | 15.6 GTexel / s vs 10.24 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 320 vs 96 |
| Производительность с плавающей точкой | 499.2 gflops vs 245.76 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
| Частота памяти | 1800 MHz vs 1600 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 548 vs 526 |
| Geekbench - OpenCL | 4936 vs 2100 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.569 vs 5.617 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.009 vs 0.526 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.668 vs 9.023 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 77.819 vs 16.137 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1119 vs 899 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1284 vs 1255 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2264 vs 2037 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1119 vs 899 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1284 vs 1255 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2264 vs 2037 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro 600
- Примерно на 25% меньше энергопотребление: 40 Watt vs 50 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 20% больше: 232 vs 194
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 14% больше: 185.752 vs 162.886
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Watt vs 50 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 232 vs 194 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 185.752 vs 162.886 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R5 240 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro 600
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R5 240 OEM | NVIDIA Quadro 600 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 548 | 526 |
| PassMark - G2D Mark | 194 | 232 |
| Geekbench - OpenCL | 4936 | 2100 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.569 | 5.617 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 162.886 | 185.752 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.009 | 0.526 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.668 | 9.023 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 77.819 | 16.137 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1119 | 899 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1284 | 1255 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2264 | 2037 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1119 | 899 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1284 | 1255 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2264 | 2037 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R5 240 OEM | NVIDIA Quadro 600 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | Fermi |
| Кодовое имя | Oland | GF108 |
| Дата выпуска | 1 November 2013 | 13 December 2010 |
| Место в рейтинге | 1406 | 1471 |
| Тип | Desktop | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $179 | |
| Цена сейчас | $299 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 2.80 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 780 MHz | |
| Частота ядра | 730 MHz | 640 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 499.2 gflops | 245.76 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 320 | 96 |
| Скорость текстурирования | 15.6 GTexel / s | 10.24 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 40 Watt |
| Количество транзисторов | 1,040 million | 585 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 168 mm | 168 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | 25.6 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1800 MHz | 1600 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | DDR3 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R5 240 OEM с другими видеокартами
AMDRadeon R5 240 OEM vs
NVIDIAQuadro K1000M
AMDRadeon R5 240 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 625 OEM
AMDRadeon R5 240 OEM vs
AMDRadeon HD 8550G
AMDRadeon R5 240 OEM vs
NVIDIAGeForce 710A
AMDRadeon R5 240 OEM vs
AMDRadeon R7 M265
AMDRadeon R5 240 OEM vs
AMDRadeon R6 Graphics
