AMD Radeon R5 240 OEM vs NVIDIA Quadro 600

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R5 240 OEM e NVIDIA Quadro 600 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R5 240 OEM

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 10 mês(es) depois
• Cerca de 14% mais velocidade do clock do núcleo: 730 MHz vs 640 MHz
• Cerca de 52% mais taxa de preenchimento de textura: 15.6 GTexel / s vs 10.24 GTexel / s
• 3.3x mais pipelines: 320 vs 96
• 2x melhor desempenho em ponto flutuante: 499.2 gflops vs 245.76 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
• Cerca de 13% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1600 MHz
• Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 548 vs 526
• 2.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4936 vs 2100
• 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.569 vs 5.617
• Cerca de 92% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.009 vs 0.526
• 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.668 vs 9.023
• 4.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 77.819 vs 16.137
• Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1119 vs 899
• Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1284 vs 1255
• Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2264 vs 2037
• Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1119 vs 899
• Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1284 vs 1255
• Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2264 vs 2037

Razões para considerar o NVIDIA Quadro 600

• Cerca de 25% menos consumo de energia: 40 Watt vs 50 Watt
• Cerca de 20% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 232 vs 194
• Cerca de 14% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 185.752 vs 162.886

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R5 240 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro 600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	548 526
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	194 232
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4936 2100
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	13.569 5.617
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	162.886 185.752
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.009 0.526
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.668 9.023
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	77.819 16.137
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1119 899
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1284 1255
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2264 2037
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1119 899
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1284 1255
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2264 2037

Comparar especificações