AMD Radeon R5 240 OEM vs NVIDIA Quadro K600

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 240 OEM und NVIDIA Quadro K600 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 240 OEM

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
• Etwa 11% höhere Texturfüllrate: 15.6 GTexel / s vs 14.02 GTexel / s
• Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 320 vs 192
• Etwa 48% bessere Gleitkomma-Leistung: 499.2 gflops vs 336.4 gflops
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
• Etwa 1% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1782 MHz
• 2.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4931 vs 1818
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.569 vs 6.367
• Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 162.886 vs 118.389
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.009 vs 0.396
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.668 vs 7.921
• 8.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 77.819 vs 9.393

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K600

• Etwa 20% höhere Kerntaktfrequenz:876 MHz vs 730 MHz
• Etwa 22% geringere typische Leistungsaufnahme: 41 Watt vs 50 Watt
• Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 728 vs 546
• Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 277 vs 194
• Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1227 vs 1119
• Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1745 vs 1284
• Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1227 vs 1119
• Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1745 vs 1284

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R5 240 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro K600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	546 728
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	194 277
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4931 1818
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	13.569 6.367
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	162.886 118.389
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.009 0.396
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.668 7.921
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	77.819 9.393
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1119 1227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1284 1745
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2264 2261
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1119 1227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1284 1745
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2264 2261

Vergleichen Sie Spezifikationen