AMD Radeon R5 240 OEM vs NVIDIA Quadro K600

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 240 OEM y NVIDIA Quadro K600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R5 240 OEM

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
• Tasa de llenado de textura 11% más alta: 15.6 GTexel / s vs 14.02 GTexel / s
• Alrededor de 67% pipelines más altos: 320 vs 192
• Desempeño de punto flotante 48% mejor: 499.2 gflops vs 336.4 gflops
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• Velocidad de reloj de memoria 1% más alta: 1800 MHz vs 1782 MHz
• 2.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4931 vs 1818
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.569 vs 6.367
• Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 162.886 vs 118.389
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.009 vs 0.396
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.668 vs 7.921
• 8.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 77.819 vs 9.393

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K600

• Velocidad de reloj del núcleo 20% más alta: 876 MHz vs 730 MHz
• Consumo de energía típico 22% más bajo: 41 Watt vs 50 Watt
• Alrededor de 33% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 728 vs 546
• Alrededor de 43% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 277 vs 194
• Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1227 vs 1119
• Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1745 vs 1284
• Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1227 vs 1119
• Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1745 vs 1284

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R5 240 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro K600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	546 728
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	194 277
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4931 1818
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	13.569 6.367
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	162.886 118.389
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.009 0.396
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.668 7.921
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	77.819 9.393
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1119 1227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1284 1745
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2264 2261
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1119 1227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1284 1745
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2264 2261

Comparar especificaciones