AMD Radeon R5 240 OEM versus NVIDIA Quadro K600

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 240 OEM and NVIDIA Quadro K600 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 240 OEM

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
• Environ 11% taux plus haut de remplissage de la texture: 15.6 GTexel / s versus 14.02 GTexel / s
• Environ 67% de pipelines plus haut: 320 versus 192
• Environ 48% de meilleur performance á point flottant: 499.2 gflops versus 336.4 gflops
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
• Environ 1% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1782 MHz
• 2.7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4931 versus 1818
• 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.569 versus 6.367
• Environ 38% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 162.886 versus 118.389
• 2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.009 versus 0.396
• 2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.668 versus 7.921
• 8.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 77.819 versus 9.393

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K600

• Environ 20% plus haut vitesse du noyau: 876 MHz versus 730 MHz
• Environ 22% consummation d’énergie moyen plus bas: 41 Watt versus 50 Watt
• Environ 33% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 728 versus 546
• Environ 43% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 277 versus 194
• Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1227 versus 1119
• Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1745 versus 1284
• Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1227 versus 1119
• Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1745 versus 1284

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R5 240 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro K600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	546 728
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	194 277
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4931 1818
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	13.569 6.367
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	162.886 118.389
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.009 0.396
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.668 7.921
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	77.819 9.393
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1119 1227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1284 1745
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2264 2261
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1119 1227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1284 1745
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2264 2261

Comparer les caractéristiques