AMD Radeon R5 240 OEM vs NVIDIA Quadro K600

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 240 OEM и NVIDIA Quadro K600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R5 240 OEM

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
• Скорость текстурирования на 11% больше: 15.6 GTexel / s vs 14.02 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 320 vs 192
• Производительность с плавающей точкой на 48% больше: 499.2 gflops vs 336.4 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
• Частота памяти на 1% больше: 1800 MHz vs 1782 MHz
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.7 раз(а) больше: 4931 vs 1818
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.1 раз(а) больше: 13.569 vs 6.367
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 38% больше: 162.886 vs 118.389
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 1.009 vs 0.396
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 19.668 vs 7.921
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 8.3 раз(а) больше: 77.819 vs 9.393

Причины выбрать NVIDIA Quadro K600

• Частота ядра примерно на 20% больше: 876 MHz vs 730 MHz
• Примерно на 22% меньше энергопотребление: 41 Watt vs 50 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 33% больше: 728 vs 546
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 43% больше: 277 vs 194
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 10% больше: 1227 vs 1119
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 36% больше: 1745 vs 1284
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 10% больше: 1227 vs 1119
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 36% больше: 1745 vs 1284

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R5 240 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro K600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	546 728
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	194 277
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4931 1818
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	13.569 6.367
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	162.886 118.389
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.009 0.396
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.668 7.921
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	77.819 9.393
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1119 1227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1284 1745
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2264 2261
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1119 1227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1284 1745
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2264 2261

Сравнение характеристик