AMD Radeon R5 340 OEM vs ATI Radeon HD 2600 PRO

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 340 OEM und ATI Radeon HD 2600 PRO Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 340 OEM

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 10 Monat(e) später
• Etwa 22% höhere Kerntaktfrequenz:730 MHz vs 600 MHz
• 3.9x mehr Texturfüllrate: 18.72 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
• 3.2x mehr Leitungssysteme: 384 vs 120
• 4.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 599.0 gflops vs 144 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
• 8x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 256 MB
• 4.6x mehr Speichertaktfrequenz: 4600 MHz vs 1000 MHz
• 4.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 935 vs 211
• Etwa 98% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 1693
• Etwa 98% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 1693

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 2600 PRO

• Etwa 86% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 65 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R5 340 OEM
GPU 2: ATI Radeon HD 2600 PRO

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	338 337
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	935 211
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3354 1693
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3354 1693

Vergleichen Sie Spezifikationen