AMD Radeon R5 340 OEM vs ATI Radeon HD 2600 PRO

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 340 OEM и ATI Radeon HD 2600 PRO по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R5 340 OEM

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 10 month(s)
• Частота ядра примерно на 22% больше: 730 MHz vs 600 MHz
• Скорость текстурирования в 3.9 раз(а) больше: 18.72 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 3.2 раз(а) больше: 384 vs 120
• Производительность с плавающей точкой в 4.2 раз(а) больше: 599.0 gflops vs 144 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 65 nm
• Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 2 GB vs 256 MB
• Частота памяти в 4.6 раз(а) больше: 4600 MHz vs 1000 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.4 раз(а) больше: 935 vs 211
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 98% больше: 3354 vs 1693
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 98% больше: 3354 vs 1693

Причины выбрать ATI Radeon HD 2600 PRO

• Примерно на 86% меньше энергопотребление: 35 Watt vs 65 Watt

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R5 340 OEM
GPU 2: ATI Radeon HD 2600 PRO

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	338 337
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	935 211
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3354 1693
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3354 1693

Сравнение характеристик