AMD Radeon R5 340 OEM vs ATI Radeon HD 2600 PRO

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 340 OEM y ATI Radeon HD 2600 PRO para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R5 340 OEM

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 10 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 22% más alta: 730 MHz vs 600 MHz
• 3.9 veces más la tasa de llenado de textura: 18.72 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
• 3.2 veces más pipelines: 384 vs 120
• 4.2 veces mejor desempeño de punto flotante 599.0 gflops vs 144 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
• 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 256 MB
• 4.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 4600 MHz vs 1000 MHz
• 4.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 935 vs 211
• Alrededor de 98% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 1693
• Alrededor de 98% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 1693

Razones para considerar el ATI Radeon HD 2600 PRO

• Consumo de energía típico 86% más bajo: 35 Watt vs 65 Watt

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R5 340 OEM
GPU 2: ATI Radeon HD 2600 PRO

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	338 337
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	935 211
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3354 1693
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3354 1693

Comparar especificaciones