AMD Radeon R5 340 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 950A
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 340 OEM und NVIDIA GeForce GTX 950A Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 340 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- Etwa 15% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 75 Watt
- Etwa 15% höhere Speichertaktfrequenz: 4600 MHz vs 4000 MHz
- Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 338 vs 271
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2380 vs 2188
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2380 vs 2188
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 3289
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 3289
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 May 2015 vs 13 March 2015 |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 75 Watt |
Speichertaktfrequenz | 4600 MHz vs 4000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 338 vs 271 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2380 vs 2188 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2380 vs 2188 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3289 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3289 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 950A
- Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:914 MHz vs 730 MHz
- Etwa 27% höhere Boost-Taktfrequenz: 993 MHz vs 780 MHz
- 2.1x mehr Texturfüllrate: 39.72 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 640 vs 384
- 2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,271 gflops vs 599.0 gflops
- 2.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2593 vs 935
- Etwa 81% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10220 vs 5635
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1973 vs 1935
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1973 vs 1935
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 914 MHz vs 730 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 993 MHz vs 780 MHz |
Texturfüllrate | 39.72 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s |
Leitungssysteme | 640 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 1,271 gflops vs 599.0 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2593 vs 935 |
Geekbench - OpenCL | 10220 vs 5635 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1973 vs 1935 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1973 vs 1935 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R5 340 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950A
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R5 340 OEM | NVIDIA GeForce GTX 950A |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 338 | 271 |
PassMark - G3D Mark | 935 | 2593 |
Geekbench - OpenCL | 5635 | 10220 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1935 | 1973 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1935 | 1973 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2380 | 2188 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2380 | 2188 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3289 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3289 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R5 340 OEM | NVIDIA GeForce GTX 950A | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Maxwell |
Codename | Oland | GM107 |
Startdatum | 5 May 2015 | 13 March 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 892 | 894 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 780 MHz | 993 MHz |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz | 914 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 599.0 gflops | 1,271 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 640 |
Texturfüllrate | 18.72 GTexel / s | 39.72 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 1,870 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 73.6 GB / s | 64 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4600 MHz | 4000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |