AMD Radeon R5 340 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 860M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 340 OEM und NVIDIA GeForce GTX 860M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 340 OEM

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • Etwa 15% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 75 Watt
  • Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 338 vs 225
Spezifikationen
Startdatum 5 May 2015 vs 10 March 2014
Thermische Designleistung (TDP) 65 Watt vs 75 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 338 vs 225
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 vs 3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 vs 3340

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 860M

  • Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:797 MHz vs 730 MHz
  • Etwa 17% höhere Boost-Taktfrequenz: 915 MHz vs 780 MHz
  • 2.3x mehr Texturfüllrate: 43.4 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
  • Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 640 vs 384
  • 2.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,389 gflops vs 599.0 gflops
  • 3.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3028 vs 935
  • Etwa 77% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9985 vs 5635
  • 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4938 vs 1935
  • 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4938 vs 1935
  • Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 vs 2380
  • Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 vs 2380
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 797 MHz vs 730 MHz
Boost-Taktfrequenz 915 MHz vs 780 MHz
Texturfüllrate 43.4 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
Leitungssysteme 640 vs 384
Gleitkomma-Leistung 1,389 gflops vs 599.0 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3028 vs 935
Geekbench - OpenCL 9985 vs 5635
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4938 vs 1935
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4938 vs 1935
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3684 vs 2380
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3684 vs 2380

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R5 340 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 860M

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
338
225
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
935
3028
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5635
9985
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1935
4938
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1935
4938
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2380
3684
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2380
3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3354
3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3354
3340
Name AMD Radeon R5 340 OEM NVIDIA GeForce GTX 860M
PassMark - G2D Mark 338 225
PassMark - G3D Mark 935 3028
Geekbench - OpenCL 5635 9985
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1935 4938
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1935 4938
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2380 3684
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2380 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 3340
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 22.828
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 210.585
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.416
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 28.662
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 162.83
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1151

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R5 340 OEM NVIDIA GeForce GTX 860M

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Kepler
Codename Oland GK104
Startdatum 5 May 2015 10 March 2014
Platz in der Leistungsbewertung 896 899
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 780 MHz 915 MHz
Kerntaktfrequenz 730 MHz 797 MHz
Gleitkomma-Leistung 599.0 gflops 1,389 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 384 640
Texturfüllrate 18.72 GTexel / s 43.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 65 Watt 75 Watt
Anzahl der Transistoren 1,040 million 3,540 million
CUDA-Kerne 1152 or 640

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA No outputs
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung Up to 3840x2160
eDP 1.2 Signalunterstützung Up to 3840x2160
HDCP-Inhaltsschutz
HDMI
Unterstützung von LVDS-Signalen Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Busunterstützung PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.5
OpenCL 1.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 73.6 GB / s 80.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 4600 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0
Standard-Speicherkonfiguration GDDR5

Technologien

3D Blu-Ray
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA