AMD Radeon R5 340 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 860M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 340 OEM und NVIDIA GeForce GTX 860M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 340 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 15% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 75 Watt
- Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 338 vs 225
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 May 2015 vs 10 March 2014 |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 338 vs 225 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3340 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 860M
- Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:797 MHz vs 730 MHz
- Etwa 17% höhere Boost-Taktfrequenz: 915 MHz vs 780 MHz
- 2.3x mehr Texturfüllrate: 43.4 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 640 vs 384
- 2.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,389 gflops vs 599.0 gflops
- 3.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3048 vs 935
- Etwa 84% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10394 vs 5635
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4938 vs 1935
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4938 vs 1935
- Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 vs 2380
- Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 vs 2380
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 797 MHz vs 730 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 915 MHz vs 780 MHz |
Texturfüllrate | 43.4 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s |
Leitungssysteme | 640 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 1,389 gflops vs 599.0 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3048 vs 935 |
Geekbench - OpenCL | 10394 vs 5635 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4938 vs 1935 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4938 vs 1935 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 vs 2380 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 vs 2380 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R5 340 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 860M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R5 340 OEM | NVIDIA GeForce GTX 860M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 338 | 225 |
PassMark - G3D Mark | 935 | 3048 |
Geekbench - OpenCL | 5635 | 10394 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1935 | 4938 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1935 | 4938 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2380 | 3684 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2380 | 3684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3340 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.828 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 210.585 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.427 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.662 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 162.83 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1151 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R5 340 OEM | NVIDIA GeForce GTX 860M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Kepler |
Codename | Oland | GK104 |
Startdatum | 5 May 2015 | 10 March 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 898 | 900 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 780 MHz | 915 MHz |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz | 797 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 599.0 gflops | 1,389 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 640 |
Texturfüllrate | 18.72 GTexel / s | 43.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 3,540 million |
CUDA-Kerne | 1152 or 640 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
HDCP-Inhaltsschutz | ||
HDMI | ||
Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Busunterstützung | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 73.6 GB / s | 80.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4600 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Standard-Speicherkonfiguration | GDDR5 | |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
Adaptive VSync | ||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
TXAA |