AMD Radeon R5 340 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 860M

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R5 340 OEM e NVIDIA GeForce GTX 860M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R5 340 OEM

NVIDIA GeForce GTX 860M

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R5 340 OEM

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 1 mês(es) depois
Cerca de 15% menos consumo de energia: 65 Watt vs 75 Watt
Cerca de 50% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 338 vs 225

Especificações
Data de lançamento	5 May 2015 vs 10 March 2014
Potência de Design Térmico (TDP)	65 Watt vs 75 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	338 vs 225
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354 vs 3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354 vs 3340

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 860M

Cerca de 9% mais velocidade do clock do núcleo: 797 MHz vs 730 MHz
Cerca de 17% de aumento de velocidade de aceleração: 915 MHz vs 780 MHz
2.3x mais taxa de preenchimento de textura: 43.4 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
Cerca de 67% mais pipelines: 640 vs 384
2.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,389 gflops vs 599.0 gflops
3.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3048 vs 935
Cerca de 84% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10394 vs 5635
2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4938 vs 1935
2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4938 vs 1935
Cerca de 55% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 vs 2380
Cerca de 55% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 vs 2380

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	797 MHz vs 730 MHz
Aumentar a velocidade do clock	915 MHz vs 780 MHz
Taxa de preenchimento de textura	43.4 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
Pipelines	640 vs 384
Desempenho de ponto flutuante	1,389 gflops vs 599.0 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	3048 vs 935
Geekbench - OpenCL	10394 vs 5635
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4938 vs 1935
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4938 vs 1935
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3684 vs 2380
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3684 vs 2380

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R5 340 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 860M

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

338

225

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

935

3048

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5635

10394

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1935

4938

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1935

4938

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2380

3684

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2380

3684

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3354

3340

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3354

3340

Nome	AMD Radeon R5 340 OEM	NVIDIA GeForce GTX 860M
PassMark - G2D Mark	338	225
PassMark - G3D Mark	935	3048
Geekbench - OpenCL	5635	10394
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1935	4938
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1935	4938
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2380	3684
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2380	3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354	3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354	3340
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		22.828
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		210.585
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.427
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		28.662
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		162.83
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1151

Comparar especificações

	AMD Radeon R5 340 OEM	NVIDIA GeForce GTX 860M
Essenciais
Arquitetura	GCN 1.0	Kepler
Nome de código	Oland	GK104
Data de lançamento	5 May 2015	10 March 2014
Posicionar na avaliação de desempenho	898	900
Tipo	Desktop	Laptop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	780 MHz	915 MHz
Velocidade do clock do núcleo	730 MHz	797 MHz
Desempenho de ponto flutuante	599.0 gflops	1,389 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	28 nm
Pipelines	384	640
Taxa de preenchimento de textura	18.72 GTexel / s	43.4 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	65 Watt	75 Watt
Contagem de transistores	1,040 million	3,540 million
Núcleos CUDA		1152 or 640
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	No outputs
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++)		Up to 3840x2160
Suporte de sinal eDP 1.2		Up to 3840x2160
Proteção de conteúdo HDCP
HDMI
Suporte ao sinal LVDS		Up to 1920x1200
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD
Suporte de exibição analógica VGA		Up to 2048x1536
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentação suplementares	None	None
Barramento de suporte		PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Tamanho do laptop		medium sized
Suporte API
DirectX	12.0 (11_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL		1.1
Memória
Quantidade máxima de RAM	2 GB	2 GB
Largura de banda de memória	73.6 GB / s	80.0 GB / s
Largura do barramento de memória	128 Bit	128 Bit
Velocidade do clock da memória	4600 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Memória compartilhada		0
Configuração de memória padrão		GDDR5
Tecnologias
3D Blu-Ray
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA