AMD Radeon R5 340 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 860M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 340 OEM y NVIDIA GeForce GTX 860M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R5 340 OEM

NVIDIA GeForce GTX 860M

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R5 340 OEM

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
Consumo de energía típico 15% más bajo: 65 Watt vs 75 Watt
Alrededor de 50% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 338 vs 225

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	5 May 2015 vs 10 March 2014
Diseño energético térmico (TDP)	65 Watt vs 75 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark	338 vs 225
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354 vs 3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354 vs 3340

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 860M

Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 797 MHz vs 730 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 17% más alto: 915 MHz vs 780 MHz
2.3 veces más la tasa de llenado de textura: 43.4 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
Alrededor de 67% pipelines más altos: 640 vs 384
2.3 veces mejor desempeño de punto flotante 1,389 gflops vs 599.0 gflops
3.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3028 vs 935
Alrededor de 78% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10034 vs 5635
2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4938 vs 1935
2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4938 vs 1935
Alrededor de 55% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 vs 2380
Alrededor de 55% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 vs 2380

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	797 MHz vs 730 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	915 MHz vs 780 MHz
Tasa de llenado de textura	43.4 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
Pipelines	640 vs 384
Desempeño de punto flotante	1,389 gflops vs 599.0 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark	3028 vs 935
Geekbench - OpenCL	10034 vs 5635
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4938 vs 1935
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4938 vs 1935
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3684 vs 2380
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3684 vs 2380

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R5 340 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 860M

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

338

225

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

935

3028

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5635

10034

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1935

4938

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1935

4938

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2380

3684

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2380

3684

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3354

3340

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3354

3340

Nombre	AMD Radeon R5 340 OEM	NVIDIA GeForce GTX 860M
PassMark - G2D Mark	338	225
PassMark - G3D Mark	935	3028
Geekbench - OpenCL	5635	10034
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1935	4938
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1935	4938
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2380	3684
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2380	3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354	3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354	3340
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		22.828
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		210.585
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.416
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		28.662
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		162.83
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1151

Comparar especificaciones

	AMD Radeon R5 340 OEM	NVIDIA GeForce GTX 860M
Esenciales
Arquitectura	GCN 1.0	Kepler
Nombre clave	Oland	GK104
Fecha de lanzamiento	5 May 2015	10 March 2014
Lugar en calificación por desempeño	896	899
Tipo	Desktop	Laptop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	780 MHz	915 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	730 MHz	797 MHz
Desempeño de punto flotante	599.0 gflops	1,389 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	384	640
Tasa de llenado de textura	18.72 GTexel / s	43.4 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	65 Watt	75 Watt
Número de transistores	1,040 million	3,540 million
Núcleos CUDA		1152 or 640
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	No outputs
Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++)		Up to 3840x2160
Soporte de señal eDP 1.2		Up to 3840x2160
Protección de contenido HDCP
HDMI
Soporte de señal LVDS		Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA		Up to 2048x1536
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios	None	None
Soporte de bus		PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Tamaño de la laptop		medium sized
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL		1.1
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	73.6 GB / s	80.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	4600 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida		0
Configuración de memoria estándar		GDDR5
Tecnologías
3D Blu-Ray
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA