AMD Radeon R5 340 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 860M

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 340 OEM и NVIDIA GeForce GTX 860M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R5 340 OEM

NVIDIA GeForce GTX 860M

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R5 340 OEM

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 1 month(s)
Примерно на 15% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 75 Watt
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 50% больше: 338 vs 225

Характеристики
Дата выпуска	5 May 2015 vs 10 March 2014
Энергопотребление (TDP)	65 Watt vs 75 Watt
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	338 vs 225
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354 vs 3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354 vs 3340

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 860M

Частота ядра примерно на 9% больше: 797 MHz vs 730 MHz
Частота ядра в режиме Boost на 17% больше: 915 MHz vs 780 MHz
Скорость текстурирования в 2.3 раз(а) больше: 43.4 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 640 vs 384
Производительность с плавающей точкой в 2.3 раз(а) больше: 1,389 gflops vs 599.0 gflops
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.2 раз(а) больше: 3028 vs 935
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 78% больше: 10034 vs 5635
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.6 раз(а) больше: 4938 vs 1935
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.6 раз(а) больше: 4938 vs 1935
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 55% больше: 3684 vs 2380
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 55% больше: 3684 vs 2380

Характеристики
Частота ядра	797 MHz vs 730 MHz
Частота ядра в режиме Boost	915 MHz vs 780 MHz
Скорость текстурирования	43.4 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	640 vs 384
Производительность с плавающей точкой	1,389 gflops vs 599.0 gflops
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	3028 vs 935
Geekbench - OpenCL	10034 vs 5635
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4938 vs 1935
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4938 vs 1935
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3684 vs 2380
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3684 vs 2380

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R5 340 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 860M

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

338

225

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

935

3028

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5635

10034

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1935

4938

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1935

4938

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2380

3684

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2380

3684

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3354

3340

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3354

3340

Название	AMD Radeon R5 340 OEM	NVIDIA GeForce GTX 860M
PassMark - G2D Mark	338	225
PassMark - G3D Mark	935	3028
Geekbench - OpenCL	5635	10034
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1935	4938
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1935	4938
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2380	3684
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2380	3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354	3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354	3340
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		22.828
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		210.585
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.416
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		28.662
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		162.83
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1151

Сравнение характеристик

	AMD Radeon R5 340 OEM	NVIDIA GeForce GTX 860M
Общая информация
Архитектура	GCN 1.0	Kepler
Кодовое имя	Oland	GK104
Дата выпуска	5 May 2015	10 March 2014
Место в рейтинге	896	899
Тип	Desktop	Laptop
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	780 MHz	915 MHz
Частота ядра	730 MHz	797 MHz
Производительность с плавающей точкой	599.0 gflops	1,389 gflops
Технологический процесс	28 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	384	640
Скорость текстурирования	18.72 GTexel / s	43.4 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	65 Watt	75 Watt
Количество транзисторов	1,040 million	3,540 million
Количество конвейеров CUDA		1152 or 640
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	No outputs
7.1-канальный HD-звук через HDMI
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)		Up to 3840x2160
Поддержка сигнала eDP 1.2		Up to 3840x2160
Защита контента HDCP
HDMI
Поддержка LVDS-сигнала		Up to 1920x1200
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD
Поддержка аналоговых мониторов VGA		Up to 2048x1536
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания	None	None
Шина		PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Размер ноутбука		medium sized
Поддержка API
DirectX	12.0 (11_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL		1.1
Память
Максимальный размер памяти	2 GB	2 GB
Пропускная способность памяти	73.6 GB / s	80.0 GB / s
Ширина шины памяти	128 Bit	128 Bit
Частота памяти	4600 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Разделяемая память		0
Стандартный тип памяти		GDDR5
Поддержка технологий
3D Blu-Ray
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA