AMD Radeon R5 340 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 950A
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R5 340 OEM e NVIDIA GeForce GTX 950A para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R5 340 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 mês(es) depois
- Cerca de 15% menos consumo de energia: 65 Watt vs 75 Watt
- Cerca de 15% maior velocidade do clock da memória: 4600 MHz vs 4000 MHz
- Cerca de 25% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 338 vs 271
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2380 vs 2188
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2380 vs 2188
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 3289
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 3289
| Especificações | |
| Data de lançamento | 5 May 2015 vs 13 March 2015 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 75 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 4600 MHz vs 4000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 338 vs 271 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2380 vs 2188 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2380 vs 2188 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3289 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3289 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 950A
- Cerca de 25% mais velocidade do clock do núcleo: 914 MHz vs 730 MHz
- Cerca de 27% de aumento de velocidade de aceleração: 993 MHz vs 780 MHz
- 2.1x mais taxa de preenchimento de textura: 39.72 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
- Cerca de 67% mais pipelines: 640 vs 384
- 2.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,271 gflops vs 599.0 gflops
- 2.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2593 vs 935
- Cerca de 81% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10220 vs 5635
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1973 vs 1935
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1973 vs 1935
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 914 MHz vs 730 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 993 MHz vs 780 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 39.72 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s |
| Pipelines | 640 vs 384 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,271 gflops vs 599.0 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2593 vs 935 |
| Geekbench - OpenCL | 10220 vs 5635 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1973 vs 1935 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1973 vs 1935 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R5 340 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950A
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R5 340 OEM | NVIDIA GeForce GTX 950A |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 338 | 271 |
| PassMark - G3D Mark | 935 | 2593 |
| Geekbench - OpenCL | 5635 | 10220 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1935 | 1973 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1935 | 1973 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2380 | 2188 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2380 | 2188 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3289 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3289 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R5 340 OEM | NVIDIA GeForce GTX 950A | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | Maxwell |
| Nome de código | Oland | GM107 |
| Data de lançamento | 5 May 2015 | 13 March 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 892 | 894 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 780 MHz | 993 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 730 MHz | 914 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 599.0 gflops | 1,271 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 640 |
| Taxa de preenchimento de textura | 18.72 GTexel / s | 39.72 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 75 Watt |
| Contagem de transistores | 1,040 million | 1,870 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 73.6 GB / s | 64 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 4600 MHz | 4000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R5 340 OEM com outros
AMDRadeon R5 340 OEM vs
ATIMobility Radeon X1450
AMDRadeon R5 340 OEM vs
ATIRadeon HD 2600 PRO
AMDRadeon R5 340 OEM vs
NVIDIAGeForce 810A
AMDRadeon R5 340 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 950A
AMDRadeon R5 340 OEM vs
AMDRadeon R9 M375X
AMDRadeon R5 340 OEM vs
NVIDIAGeForce MX110
