AMD Radeon R5 340 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 950A
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 340 OEM и NVIDIA GeForce GTX 950A по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R5 340 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
- Примерно на 15% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 75 Watt
- Частота памяти на 15% больше: 4600 MHz vs 4000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 25% больше: 338 vs 271
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 9% больше: 2380 vs 2188
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 9% больше: 2380 vs 2188
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 2% больше: 3354 vs 3289
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 2% больше: 3354 vs 3289
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 5 May 2015 vs 13 March 2015 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 75 Watt |
| Частота памяти | 4600 MHz vs 4000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 338 vs 271 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2380 vs 2188 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2380 vs 2188 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3289 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3289 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 950A
- Частота ядра примерно на 25% больше: 914 MHz vs 730 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 27% больше: 993 MHz vs 780 MHz
- Скорость текстурирования в 2.1 раз(а) больше: 39.72 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 640 vs 384
- Производительность с плавающей точкой в 2.1 раз(а) больше: 1,271 gflops vs 599.0 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.8 раз(а) больше: 2593 vs 935
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 81% больше: 10220 vs 5635
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 2% больше: 1973 vs 1935
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 2% больше: 1973 vs 1935
| Характеристики | |
| Частота ядра | 914 MHz vs 730 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 993 MHz vs 780 MHz |
| Скорость текстурирования | 39.72 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 640 vs 384 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,271 gflops vs 599.0 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2593 vs 935 |
| Geekbench - OpenCL | 10220 vs 5635 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1973 vs 1935 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1973 vs 1935 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R5 340 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950A
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R5 340 OEM | NVIDIA GeForce GTX 950A |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 338 | 271 |
| PassMark - G3D Mark | 935 | 2593 |
| Geekbench - OpenCL | 5635 | 10220 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1935 | 1973 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1935 | 1973 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2380 | 2188 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2380 | 2188 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3289 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3289 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R5 340 OEM | NVIDIA GeForce GTX 950A | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | Maxwell |
| Кодовое имя | Oland | GM107 |
| Дата выпуска | 5 May 2015 | 13 March 2015 |
| Место в рейтинге | 892 | 894 |
| Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 780 MHz | 993 MHz |
| Частота ядра | 730 MHz | 914 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 599.0 gflops | 1,271 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 640 |
| Скорость текстурирования | 18.72 GTexel / s | 39.72 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 75 Watt |
| Количество транзисторов | 1,040 million | 1,870 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 73.6 GB / s | 64 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 4600 MHz | 4000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R5 340 OEM с другими видеокартами
AMDRadeon R5 340 OEM vs
ATIMobility Radeon X1450
AMDRadeon R5 340 OEM vs
ATIRadeon HD 2600 PRO
AMDRadeon R5 340 OEM vs
NVIDIAGeForce 810A
AMDRadeon R5 340 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 950A
AMDRadeon R5 340 OEM vs
AMDRadeon R9 M375X
AMDRadeon R5 340 OEM vs
NVIDIAGeForce MX110
