AMD Radeon R5 340 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 950A
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 340 OEM y NVIDIA GeForce GTX 950A para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R5 340 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
- Consumo de energía típico 15% más bajo: 65 Watt vs 75 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 15% más alta: 4600 MHz vs 4000 MHz
- Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 338 vs 271
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2380 vs 2188
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2380 vs 2188
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 3289
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 3289
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 vs 13 March 2015 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 75 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 4600 MHz vs 4000 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 338 vs 271 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2380 vs 2188 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2380 vs 2188 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3289 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3289 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 950A
- Velocidad de reloj del núcleo 25% más alta: 914 MHz vs 730 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 27% más alto: 993 MHz vs 780 MHz
- 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 39.72 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 640 vs 384
- 2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 1,271 gflops vs 599.0 gflops
- 2.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2593 vs 935
- Alrededor de 81% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10220 vs 5635
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1973 vs 1935
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1973 vs 1935
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 914 MHz vs 730 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 993 MHz vs 780 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 39.72 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s |
| Pipelines | 640 vs 384 |
| Desempeño de punto flotante | 1,271 gflops vs 599.0 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2593 vs 935 |
| Geekbench - OpenCL | 10220 vs 5635 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1973 vs 1935 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1973 vs 1935 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R5 340 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950A
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R5 340 OEM | NVIDIA GeForce GTX 950A |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 338 | 271 |
| PassMark - G3D Mark | 935 | 2593 |
| Geekbench - OpenCL | 5635 | 10220 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1935 | 1973 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1935 | 1973 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2380 | 2188 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2380 | 2188 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3289 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3289 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R5 340 OEM | NVIDIA GeForce GTX 950A | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | Maxwell |
| Nombre clave | Oland | GM107 |
| Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 | 13 March 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 892 | 894 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 780 MHz | 993 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 730 MHz | 914 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 599.0 gflops | 1,271 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 640 |
| Tasa de llenado de textura | 18.72 GTexel / s | 39.72 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 75 Watt |
| Número de transistores | 1,040 million | 1,870 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 73.6 GB / s | 64 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 4600 MHz | 4000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R5 340 OEM con otros
AMDRadeon R5 340 OEM vs
ATIMobility Radeon X1450
AMDRadeon R5 340 OEM vs
ATIRadeon HD 2600 PRO
AMDRadeon R5 340 OEM vs
NVIDIAGeForce 810A
AMDRadeon R5 340 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 950A
AMDRadeon R5 340 OEM vs
AMDRadeon R9 M375X
AMDRadeon R5 340 OEM vs
NVIDIAGeForce MX110
