AMD Radeon R5 340 OEM vs NVIDIA Quadro K620

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 340 OEM und NVIDIA Quadro K620 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 340 OEM

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
  • Etwa 4% höhere Texturfüllrate: 18.72 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
  • 2.6x mehr Speichertaktfrequenz: 4600 MHz vs 1800 MHz
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 3329
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 3329
Spezifikationen
Startdatum 5 May 2015 vs 22 July 2014
Texturfüllrate 18.72 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
Speichertaktfrequenz 4600 MHz vs 1800 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 vs 3329
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 vs 3329

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K620

  • Etwa 45% höhere Kerntaktfrequenz:1058 MHz vs 730 MHz
  • Etwa 44% höhere Boost-Taktfrequenz: 1124 MHz vs 780 MHz
  • Etwa 44% bessere Gleitkomma-Leistung: 863.2 gflops vs 599.0 gflops
  • Etwa 59% geringere typische Leistungsaufnahme: 41 Watt vs 65 Watt
  • Etwa 42% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 480 vs 338
  • 2.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2220 vs 935
  • Etwa 22% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6869 vs 5635
  • Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 vs 1935
  • Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 vs 1935
  • Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2490 vs 2380
  • Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2490 vs 2380
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1058 MHz vs 730 MHz
Boost-Taktfrequenz 1124 MHz vs 780 MHz
Gleitkomma-Leistung 863.2 gflops vs 599.0 gflops
Thermische Designleistung (TDP) 41 Watt vs 65 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 480 vs 338
PassMark - G3D Mark 2220 vs 935
Geekbench - OpenCL 6869 vs 5635
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2970 vs 1935
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2970 vs 1935
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2490 vs 2380
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2490 vs 2380

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R5 340 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro K620

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
338
480
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
935
2220
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5635
6869
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1935
2970
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1935
2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2380
2490
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2380
2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3354
3329
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3354
3329
Name AMD Radeon R5 340 OEM NVIDIA Quadro K620
PassMark - G2D Mark 338 480
PassMark - G3D Mark 935 2220
Geekbench - OpenCL 5635 6869
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1935 2970
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1935 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2380 2490
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2380 2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 3329
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 3329
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 22.112
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 297.631
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.427
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.363
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 99.125
3DMark Fire Strike - Graphics Score 702

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R5 340 OEM NVIDIA Quadro K620

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Maxwell
Codename Oland GM107
Startdatum 5 May 2015 22 July 2014
Platz in der Leistungsbewertung 892 953
Typ Desktop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $189.89
Jetzt kaufen $189.93
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 15.23

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 780 MHz 1124 MHz
Kerntaktfrequenz 730 MHz 1058 MHz
Gleitkomma-Leistung 599.0 gflops 863.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 384 384
Texturfüllrate 18.72 GTexel / s 17.98 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 65 Watt 41 Watt
Anzahl der Transistoren 1,040 million 1,870 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen 4

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Länge 160 mm
Breite 1" (2.5 cm)

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12
OpenGL 4.5 4.5
Shader Model 5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 73.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 4600 MHz 1800 MHz
Speichertyp GDDR5 128 Bit

Technologien

3D Vision Pro
Mosaic
nView Desktop Management