AMD Radeon R5 340 OEM vs NVIDIA Quadro K620
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 340 OEM und NVIDIA Quadro K620 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 340 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- Etwa 4% höhere Texturfüllrate: 18.72 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- 2.6x mehr Speichertaktfrequenz: 4600 MHz vs 1800 MHz
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 3329
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 3329
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 May 2015 vs 22 July 2014 |
Texturfüllrate | 18.72 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
Speichertaktfrequenz | 4600 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3329 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3329 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K620
- Etwa 45% höhere Kerntaktfrequenz:1058 MHz vs 730 MHz
- Etwa 44% höhere Boost-Taktfrequenz: 1124 MHz vs 780 MHz
- Etwa 44% bessere Gleitkomma-Leistung: 863.2 gflops vs 599.0 gflops
- Etwa 59% geringere typische Leistungsaufnahme: 41 Watt vs 65 Watt
- Etwa 42% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 480 vs 338
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2220 vs 935
- Etwa 22% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6869 vs 5635
- Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 vs 1935
- Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 vs 1935
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2490 vs 2380
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2490 vs 2380
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1058 MHz vs 730 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1124 MHz vs 780 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 863.2 gflops vs 599.0 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 41 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 480 vs 338 |
PassMark - G3D Mark | 2220 vs 935 |
Geekbench - OpenCL | 6869 vs 5635 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 vs 1935 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 vs 1935 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2490 vs 2380 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2490 vs 2380 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R5 340 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro K620
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R5 340 OEM | NVIDIA Quadro K620 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 338 | 480 |
PassMark - G3D Mark | 935 | 2220 |
Geekbench - OpenCL | 5635 | 6869 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1935 | 2970 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1935 | 2970 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2380 | 2490 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2380 | 2490 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3329 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3329 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.112 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 297.631 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.427 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.363 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 702 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R5 340 OEM | NVIDIA Quadro K620 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Maxwell |
Codename | Oland | GM107 |
Startdatum | 5 May 2015 | 22 July 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 892 | 953 |
Typ | Desktop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $189.89 | |
Jetzt kaufen | $189.93 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 15.23 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 780 MHz | 1124 MHz |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz | 1058 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 599.0 gflops | 863.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 384 |
Texturfüllrate | 18.72 GTexel / s | 17.98 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 41 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 1,870 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP |
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Länge | 160 mm | |
Breite | 1" (2.5 cm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 73.6 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4600 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | 128 Bit |
Technologien |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |