AMD Radeon R5 340 OEM vs NVIDIA Quadro K620
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 340 OEM и NVIDIA Quadro K620 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R5 340 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
- Скорость текстурирования на 4% больше: 18.72 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- Частота памяти в 2.6 раз(а) больше: 4600 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3354 vs 3329
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3354 vs 3329
Характеристики | |
Дата выпуска | 5 May 2015 vs 22 July 2014 |
Скорость текстурирования | 18.72 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
Частота памяти | 4600 MHz vs 1800 MHz |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3329 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3329 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K620
- Частота ядра примерно на 45% больше: 1058 MHz vs 730 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 44% больше: 1124 MHz vs 780 MHz
- Производительность с плавающей точкой на 44% больше: 863.2 gflops vs 599.0 gflops
- Примерно на 59% меньше энергопотребление: 41 Watt vs 65 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 42% больше: 480 vs 338
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.4 раз(а) больше: 2220 vs 935
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 22% больше: 6869 vs 5635
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 53% больше: 2970 vs 1935
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 53% больше: 2970 vs 1935
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 5% больше: 2490 vs 2380
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 5% больше: 2490 vs 2380
Характеристики | |
Частота ядра | 1058 MHz vs 730 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz vs 780 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 863.2 gflops vs 599.0 gflops |
Энергопотребление (TDP) | 41 Watt vs 65 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 480 vs 338 |
PassMark - G3D Mark | 2220 vs 935 |
Geekbench - OpenCL | 6869 vs 5635 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 vs 1935 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 vs 1935 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2490 vs 2380 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2490 vs 2380 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R5 340 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro K620
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R5 340 OEM | NVIDIA Quadro K620 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 338 | 480 |
PassMark - G3D Mark | 935 | 2220 |
Geekbench - OpenCL | 5635 | 6869 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1935 | 2970 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1935 | 2970 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2380 | 2490 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2380 | 2490 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3329 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3329 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.112 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 297.631 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.427 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.363 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 702 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R5 340 OEM | NVIDIA Quadro K620 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | Maxwell |
Кодовое имя | Oland | GM107 |
Дата выпуска | 5 May 2015 | 22 July 2014 |
Место в рейтинге | 892 | 953 |
Тип | Desktop | Workstation |
Цена на дату первого выпуска | $189.89 | |
Цена сейчас | $189.93 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 15.23 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 780 MHz | 1124 MHz |
Частота ядра | 730 MHz | 1058 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 599.0 gflops | 863.2 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 384 |
Скорость текстурирования | 18.72 GTexel / s | 17.98 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 41 Watt |
Количество транзисторов | 1,040 million | 1,870 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP |
Количество одновременно работающих мониторов | 4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Длина | 160 mm | |
Ширина | 1" (2.5 cm) | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 73.6 GB / s | |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 4600 MHz | 1800 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | 128 Bit |
Поддержка технологий |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |