AMD Radeon R5 435 OEM vs NVIDIA GeForce 920MX
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 435 OEM y NVIDIA GeForce 920MX para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R5 435 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 7% más alta: 1030 MHz vs 965 MHz
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 320 vs 256
- Desempeño de punto flotante 9% mejor: 659.2 gflops vs 602.1 gflops
- Velocidad de reloj de memoria 11% más alta: 2000 MHz vs 1800 MHz
- Alrededor de 80% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7050 vs 3912
- Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5002 vs 3358
- Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5002 vs 3358
- Alrededor de 48% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 223 vs 151
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 30 June 2016 vs 25 March 2016 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1030 MHz vs 965 MHz |
| Pipelines | 320 vs 256 |
| Desempeño de punto flotante | 659.2 gflops vs 602.1 gflops |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz vs 1800 MHz |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 7050 vs 3912 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5002 vs 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5002 vs 3358 |
| PassMark - G2D Mark | 223 vs 151 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 920MX
- Tasa de llenado de textura 37% más alta: 28.22 GTexel / s vs 20.6 GTexel / s
- 3.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 16 Watt vs 50 Watt
- Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1764 vs 1430
- Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1764 vs 1430
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3691 vs 1843
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3691 vs 1843
- Alrededor de 27% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1080 vs 851
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 28.22 GTexel / s vs 20.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 16 Watt vs 50 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1764 vs 1430 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1764 vs 1430 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 vs 1843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 vs 1843 |
| PassMark - G3D Mark | 1080 vs 851 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R5 435 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 920MX
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R5 435 OEM | NVIDIA GeForce 920MX |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 7050 | 3912 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1430 | 1764 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1430 | 1764 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1843 | 3691 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1843 | 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5002 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5002 | 3358 |
| PassMark - G2D Mark | 223 | 151 |
| PassMark - G3D Mark | 851 | 1080 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 385 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R5 435 OEM | NVIDIA GeForce 920MX | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | Maxwell |
| Nombre clave | Hainan | GM108 |
| Fecha de lanzamiento | 30 June 2016 | 25 March 2016 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1018 | 1034 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1030 MHz | 965 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 659.2 gflops | 602.1 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 320 | 256 |
| Tasa de llenado de textura | 20.6 GTexel / s | 28.22 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 16 Watt |
| Número de transistores | 1,040 million | |
| Impulso de la velocidad de reloj | 993 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 16 GB / s | 14.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz | 1800 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | DDR3, GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R5 435 OEM con otros
AMDRadeon R5 435 OEM vs
NVIDIAGeForce4 Ti 4400
AMDRadeon R5 435 OEM vs
ATIFireGL X1-256
AMDRadeon R5 435 OEM vs
AMDRadeon E8860
AMDRadeon R5 435 OEM vs
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition
AMDRadeon R5 435 OEM vs
NVIDIAGeForce 845M
AMDRadeon R5 435 OEM vs
AMDRadeon Vega 3 Mobile
