AMD Radeon R5 Graphics vs Intel HD Graphics 4000

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 Graphics und Intel HD Graphics 4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 Graphics

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• 2.9x mehr Texturfüllrate: 12.13 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
• 16x mehr Leitungssysteme: 256 vs 16
• 11.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 388.1 gflops vs 33.6 gflops
• 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 45 Watt
• 5.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2903 vs 540
• Etwa 72% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 12.649 vs 7.36
• 3.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 42.459 vs 12.009
• Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 966 vs 754
• Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 966 vs 754

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4000

• 3.3x mehr Kerntaktfrequenz: 650 MHz vs 200 MHz
• Etwa 31% höhere Boost-Taktfrequenz: 1050 MHz vs 800 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 28 nm
• Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.712 vs 6.166
• Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 155.638 vs 119.568
• Etwa 71% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.931 vs 0.543
• Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1492 vs 1363
• Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 vs 1915
• Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1492 vs 1363
• Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 vs 1915

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R5 Graphics
GPU 2: Intel HD Graphics 4000

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2903 540
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.166 8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	119.568 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.543 0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.649 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	42.459 12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	966 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1363 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1915 2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	966 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1363 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1915 2392

Vergleichen Sie Spezifikationen