AMD Radeon R5 Graphics vs Intel HD Graphics 4000

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 Graphics y Intel HD Graphics 4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R5 Graphics

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 0 mes(es) después
• 2.9 veces más la tasa de llenado de textura: 12.13 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
• 16 veces más pipelines: 256 vs 16
• 11.6 veces mejor desempeño de punto flotante 388.1 gflops vs 33.6 gflops
• 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 45 Watt
• 5.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2903 vs 540
• Alrededor de 72% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 12.649 vs 7.36
• 3.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 42.459 vs 12.009
• Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 966 vs 754
• Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 966 vs 754

Razones para considerar el Intel HD Graphics 4000

• 3.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 650 MHz vs 200 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 31% más alto: 1050 MHz vs 800 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 28 nm
• Alrededor de 41% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.712 vs 6.166
• Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 155.638 vs 119.568
• Alrededor de 71% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.931 vs 0.543
• Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1492 vs 1363
• Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 vs 1915
• Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1492 vs 1363
• Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 vs 1915

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R5 Graphics
GPU 2: Intel HD Graphics 4000

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2903 540
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.166 8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	119.568 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.543 0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.649 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	42.459 12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	966 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1363 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1915 2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	966 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1363 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1915 2392

Comparar especificaciones