AMD Radeon R5 Graphics vs Intel HD Graphics 4000

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R5 Graphics e Intel HD Graphics 4000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R5 Graphics

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 0 mês(es) depois
• 2.9x mais taxa de preenchimento de textura: 12.13 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
• 16x mais pipelines: 256 vs 16
• 11.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 388.1 gflops vs 33.6 gflops
• 3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 45 Watt
• 5.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2903 vs 540
• Cerca de 72% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 12.649 vs 7.36
• 3.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 42.459 vs 12.009
• Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 966 vs 754
• Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 966 vs 754

Razões para considerar o Intel HD Graphics 4000

• 3.3x mais velocidade do clock do núcleo: 650 MHz vs 200 MHz
• Cerca de 31% de aumento de velocidade de aceleração: 1050 MHz vs 800 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 28 nm
• Cerca de 41% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.712 vs 6.166
• Cerca de 30% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 155.638 vs 119.568
• Cerca de 71% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.931 vs 0.543
• Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1492 vs 1363
• Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 vs 1915
• Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1492 vs 1363
• Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 vs 1915

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R5 Graphics
GPU 2: Intel HD Graphics 4000

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2903 540
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.166 8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	119.568 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.543 0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.649 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	42.459 12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	966 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1363 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1915 2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	966 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1363 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1915 2392

Comparar especificações