AMD Radeon R5 Graphics vs Intel HD Graphics 4000

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 Graphics и Intel HD Graphics 4000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R5 Graphics

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 0 month(s)
• Скорость текстурирования в 2.9 раз(а) больше: 12.13 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 16 раз(а) больше: 256 vs 16
• Производительность с плавающей точкой в 11.6 раз(а) больше: 388.1 gflops vs 33.6 gflops
• В 3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 45 Watt
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 5.4 раз(а) больше: 2910 vs 540
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 72% больше: 12.649 vs 7.36
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.5 раз(а) больше: 42.459 vs 12.009
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 28% больше: 966 vs 754
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 28% больше: 966 vs 754

Причины выбрать Intel HD Graphics 4000

• Частота ядра в 3.3 раз(а) больше: 650 MHz vs 200 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 31% больше: 1050 MHz vs 800 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 28 nm
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 41% больше: 8.712 vs 6.166
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 30% больше: 155.638 vs 119.568
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 71% больше: 0.931 vs 0.543
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 9% больше: 1492 vs 1363
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 25% больше: 2392 vs 1915
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 9% больше: 1492 vs 1363
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 25% больше: 2392 vs 1915

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R5 Graphics
GPU 2: Intel HD Graphics 4000

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2910 540
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.166 8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	119.568 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.543 0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.649 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	42.459 12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	966 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1363 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1915 2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	966 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1363 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1915 2392

Сравнение характеристик