AMD Radeon R5 Graphics versus Intel HD Graphics 4000

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 Graphics and Intel HD Graphics 4000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 Graphics

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 0 mois plus tard
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 12.13 GTexel / s versus 4.2 GTexel / s
• 16x plus de pipelines: 256 versus 16
• 11.6x de meilleur performance á point flottant: 388.1 gflops versus 33.6 gflops
• 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 45 Watt
• 5.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2910 versus 540
• Environ 72% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 12.649 versus 7.36
• 3.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 42.459 versus 12.009
• Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 966 versus 754
• Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 966 versus 754

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 4000

• 3.3x plus de vitesse du noyau: 650 MHz versus 200 MHz
• Environ 31% plus de la vitesse augmenté: 1050 MHz versus 800 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 28 nm
• Environ 41% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.712 versus 6.166
• Environ 30% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 155.638 versus 119.568
• Environ 71% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.931 versus 0.543
• Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1492 versus 1363
• Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 versus 1915
• Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1492 versus 1363
• Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 versus 1915

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R5 Graphics
GPU 2: Intel HD Graphics 4000

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2910 540
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.166 8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	119.568 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.543 0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.649 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	42.459 12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	966 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1363 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1915 2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	966 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1363 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1915 2392

Comparer les caractéristiques