AMD Radeon R5 M240 vs NVIDIA GeForce 615
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R5 M240 e NVIDIA GeForce 615 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R5 M240
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 52% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 660 MHz
- 3.9x mais taxa de preenchimento de textura: 20.6 GTexel / s vs 5.28 GTexel / s
- 6.7x mais pipelines: 320 vs 48
- 5.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 659.2 gflops vs 126.7 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 2.8x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 3721 vs 1322
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1444 vs 1286
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1444 vs 1286
- Cerca de 90% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3249 vs 1708
- Cerca de 90% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3249 vs 1708
- Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 881 vs 668
- Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 881 vs 668
Especificações | |
Data de lançamento | 18 September 2014 vs 15 May 2012 |
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz vs 660 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 20.6 GTexel / s vs 5.28 GTexel / s |
Pipelines | 320 vs 48 |
Desempenho de ponto flutuante | 659.2 gflops vs 126.7 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 3721 vs 1322 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1444 vs 1286 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1444 vs 1286 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3249 vs 1708 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3249 vs 1708 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 881 vs 668 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 881 vs 668 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 615
- Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 514 vs 451
- Cerca de 93% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 301 vs 156
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 514 vs 451 |
PassMark - G2D Mark | 301 vs 156 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R5 M240
GPU 2: NVIDIA GeForce 615
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R5 M240 | NVIDIA GeForce 615 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 451 | 514 |
PassMark - G2D Mark | 156 | 301 |
Geekbench - OpenCL | 3721 | 1322 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1444 | 1286 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1444 | 1286 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3249 | 1708 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3249 | 1708 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 881 | 668 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 881 | 668 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.257 |
Comparar especificações
AMD Radeon R5 M240 | NVIDIA GeForce 615 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | Fermi |
Nome de código | Jet | GF108 |
Projeto | AMD Radeon R5 200 Series | |
Data de lançamento | 18 September 2014 | 15 May 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1310 | 1313 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | 660 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 659.2 gflops | 126.7 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 320 | 48 |
Taxa de preenchimento de textura | 20.6 GTexel / s | 5.28 GTexel / s |
Contagem de transistores | 1,040 million | 585 million |
Potência de Design Térmico (TDP) | 49 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | Not Listed | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Suporte API |
||
DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Memória |
||
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 28.8 GB / s |
Tipo de memória | Not Listed | DDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
HD3D | ||
Powerplay | ||
PowerTune | ||
Gráficos comutáveis | ||
ZeroCore |