AMD Radeon R5 M240 vs NVIDIA GeForce 615
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 M240 и NVIDIA GeForce 615 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R5 M240
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 52% больше: 1000 MHz vs 660 MHz
- Скорость текстурирования в 3.9 раз(а) больше: 20.6 GTexel / s vs 5.28 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 6.7 раз(а) больше: 320 vs 48
- Производительность с плавающей точкой в 5.2 раз(а) больше: 659.2 gflops vs 126.7 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.8 раз(а) больше: 3721 vs 1322
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 12% больше: 1444 vs 1286
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 12% больше: 1444 vs 1286
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 90% больше: 3249 vs 1708
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 90% больше: 3249 vs 1708
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 32% больше: 881 vs 668
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 32% больше: 881 vs 668
Характеристики | |
Дата выпуска | 18 September 2014 vs 15 May 2012 |
Частота ядра | 1000 MHz vs 660 MHz |
Скорость текстурирования | 20.6 GTexel / s vs 5.28 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 320 vs 48 |
Производительность с плавающей точкой | 659.2 gflops vs 126.7 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 3721 vs 1322 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1444 vs 1286 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1444 vs 1286 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3249 vs 1708 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3249 vs 1708 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 881 vs 668 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 881 vs 668 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 615
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 14% больше: 514 vs 451
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 93% больше: 301 vs 156
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 514 vs 451 |
PassMark - G2D Mark | 301 vs 156 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R5 M240
GPU 2: NVIDIA GeForce 615
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R5 M240 | NVIDIA GeForce 615 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 451 | 514 |
PassMark - G2D Mark | 156 | 301 |
Geekbench - OpenCL | 3721 | 1322 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1444 | 1286 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1444 | 1286 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3249 | 1708 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3249 | 1708 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 881 | 668 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 881 | 668 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.257 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R5 M240 | NVIDIA GeForce 615 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | Fermi |
Кодовое имя | Jet | GF108 |
Дизайн | AMD Radeon R5 200 Series | |
Дата выпуска | 18 September 2014 | 15 May 2012 |
Место в рейтинге | 1310 | 1313 |
Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 1000 MHz | 660 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 659.2 gflops | 126.7 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 320 | 48 |
Скорость текстурирования | 20.6 GTexel / s | 5.28 GTexel / s |
Количество транзисторов | 1,040 million | 585 million |
Энергопотребление (TDP) | 49 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | Not Listed | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Поддержка API |
||
DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Память |
||
Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 28.8 GB / s |
Тип памяти | Not Listed | DDR3 |
Разделяемая память | 0 | |
Максимальный размер памяти | 1 GB | |
Ширина шины памяти | 128 Bit | |
Частота памяти | 1800 MHz | |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
HD3D | ||
Powerplay | ||
PowerTune | ||
Переключаемая графика | ||
ZeroCore |