AMD Radeon R5 M240 vs NVIDIA GeForce 615
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 M240 y NVIDIA GeForce 615 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R5 M240
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 52% más alta: 1000 MHz vs 660 MHz
- 3.9 veces más la tasa de llenado de textura: 20.6 GTexel / s vs 5.28 GTexel / s
- 6.7 veces más pipelines: 320 vs 48
- 5.2 veces mejor desempeño de punto flotante 659.2 gflops vs 126.7 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 2.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3721 vs 1322
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1444 vs 1286
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1444 vs 1286
- Alrededor de 90% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3249 vs 1708
- Alrededor de 90% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3249 vs 1708
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 881 vs 668
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 881 vs 668
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 18 September 2014 vs 15 May 2012 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 660 MHz |
Tasa de llenado de textura | 20.6 GTexel / s vs 5.28 GTexel / s |
Pipelines | 320 vs 48 |
Desempeño de punto flotante | 659.2 gflops vs 126.7 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 3721 vs 1322 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1444 vs 1286 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1444 vs 1286 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3249 vs 1708 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3249 vs 1708 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 881 vs 668 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 881 vs 668 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 615
- Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 514 vs 451
- Alrededor de 93% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 301 vs 156
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 514 vs 451 |
PassMark - G2D Mark | 301 vs 156 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R5 M240
GPU 2: NVIDIA GeForce 615
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R5 M240 | NVIDIA GeForce 615 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 451 | 514 |
PassMark - G2D Mark | 156 | 301 |
Geekbench - OpenCL | 3721 | 1322 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1444 | 1286 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1444 | 1286 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3249 | 1708 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3249 | 1708 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 881 | 668 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 881 | 668 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.257 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R5 M240 | NVIDIA GeForce 615 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Fermi |
Nombre clave | Jet | GF108 |
Diseño | AMD Radeon R5 200 Series | |
Fecha de lanzamiento | 18 September 2014 | 15 May 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 1310 | 1313 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | 660 MHz |
Desempeño de punto flotante | 659.2 gflops | 126.7 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 320 | 48 |
Tasa de llenado de textura | 20.6 GTexel / s | 5.28 GTexel / s |
Número de transistores | 1,040 million | 585 million |
Diseño energético térmico (TDP) | 49 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | Not Listed | |
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Soporte de API |
||
DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Memoria |
||
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 28.8 GB / s |
Tipo de memoria | Not Listed | DDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
HD3D | ||
Powerplay | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
ZeroCore |