NVIDIA GeForce 910M vs AMD Radeon R5 M255

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 910M und AMD Radeon R5 M255 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 910M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
• Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 384 vs 320
• Etwa 80% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1000 MHz
• Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 601 vs 538
• Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2590 vs 1715
• Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2590 vs 1715

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 M255

• Etwa 19% höhere Kerntaktfrequenz:925 MHz vs 775 MHz
• Etwa 82% höhere Texturfüllrate: 22.56 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
• 2.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 721.9 gflops vs 297.6 gflops
• Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 135 vs 128
• Etwa 77% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4650 vs 2629
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.288 vs 6.448
• Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 166.596 vs 155.993
• Etwa 72% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.988 vs 0.574
• Etwa 65% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.164 vs 12.2
• 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 66.631 vs 27.733
• Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1459 vs 1344
• Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3020
• Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1459 vs 1344
• Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3020

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 910M
GPU 2: AMD Radeon R5 M255

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	601 538
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	128 135
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2629 4650
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.448 14.288
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	155.993 166.596
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.574 0.988
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.2 20.164
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	27.733 66.631
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1344 1459
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2590 1715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3020 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1344 1459
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2590 1715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3020 3357

Vergleichen Sie Spezifikationen