AMD Radeon R5 M255 vs NVIDIA GeForce GT 640 OEM

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 M255 und NVIDIA GeForce GT 640 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 M255

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
• Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:925 MHz vs 797 MHz
• Etwa 18% bessere Gleitkomma-Leistung: 721.9 gflops vs 612.1 gflops
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• Etwa 44% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.288 vs 9.932
• Etwa 48% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.164 vs 13.613
• 4.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 66.631 vs 15.32
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3334
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3334

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 640 OEM

• Etwa 13% höhere Texturfüllrate: 25.5 GTexel / s vs 22.56 GTexel / s
• Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 384 vs 320
• Etwa 78% höhere Speichertaktfrequenz: 1782 MHz vs 1000 MHz
• Etwa 53% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 254.345 vs 166.596
• Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.14 vs 0.988
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1502 vs 1459
• Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2167 vs 1715
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1502 vs 1459
• Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2167 vs 1715

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R5 M255
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640 OEM

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	14.288 9.932
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	166.596 254.345
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.988 1.14
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.164 13.613
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	66.631 15.32
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1459 1502
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1715 2167
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3334
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1459 1502
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1715 2167
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3334

Vergleichen Sie Spezifikationen