AMD Radeon R6 Graphics vs AMD Radeon R7 240
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R6 Graphics und AMD Radeon R7 240 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R6 Graphics
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
- Etwa 1% höhere Texturfüllrate: 15.72 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 384 vs 320
- Etwa 1% bessere Gleitkomma-Leistung: 503.0 gflops vs 499.2 gflops
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 50 Watt
Startdatum | 17 September 2014 vs 8 October 2013 |
Texturfüllrate | 15.72 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 384 vs 320 |
Gleitkomma-Leistung | 503.0 gflops vs 499.2 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 240
- Etwa 30% höhere Boost-Taktfrequenz: 780 MHz vs 600 MHz
- Etwa 46% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 902 vs 616
- 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 274 vs 137
- Etwa 31% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5331 vs 4083
- Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.344 vs 11.201
- Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 290.632 vs 224.132
- Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.262 vs 0.942
- Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.59 vs 19.267
- Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 60.326 vs 45.165
- Etwa 96% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1688 vs 860
- Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2342 vs 1784
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3182
- Etwa 96% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1688 vs 860
- Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2342 vs 1784
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3182
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 780 MHz vs 600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 902 vs 616 |
PassMark - G2D Mark | 274 vs 137 |
Geekbench - OpenCL | 5331 vs 4083 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.344 vs 11.201 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 290.632 vs 224.132 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.262 vs 0.942 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.59 vs 19.267 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.326 vs 45.165 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1688 vs 860 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 vs 1784 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3182 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1688 vs 860 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 vs 1784 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3182 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R6 Graphics
GPU 2: AMD Radeon R7 240
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R6 Graphics | AMD Radeon R7 240 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 616 | 902 |
PassMark - G2D Mark | 137 | 274 |
Geekbench - OpenCL | 4083 | 5331 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.201 | 13.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 224.132 | 290.632 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.942 | 1.262 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.267 | 21.59 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 45.165 | 60.326 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 860 | 1688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1784 | 2342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3182 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 860 | 1688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1784 | 2342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3182 | 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R6 Graphics | AMD Radeon R7 240 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 2.0 | GCN 1.0 |
Codename | Spectre | Oland |
Startdatum | 17 September 2014 | 8 October 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1403 | 1236 |
Typ | Desktop | Desktop |
Design | AMD Radeon R7 200 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $69 | |
Jetzt kaufen | $49.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 24.92 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 600 MHz | 780 MHz |
Kerntaktfrequenz | 533 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 503.0 gflops | 499.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 320 |
Texturfüllrate | 15.72 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,410 million | 1,040 million |
Stream Processors | 320 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 3.0 x8 |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | N / A | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Speichertyp | System Shared | DDR3 |
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 72 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1150 MHz | |
Technologien |
||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |