AMD Radeon R6 Graphics vs AMD Radeon R7 240
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R6 Graphics и AMD Radeon R7 240 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R6 Graphics
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 11 month(s)
- Скорость текстурирования на 1% больше: 15.72 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 384 vs 320
- Производительность с плавающей точкой на 1% больше: 503.0 gflops vs 499.2 gflops
- В 3.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 50 Watt
Дата выпуска | 17 September 2014 vs 8 October 2013 |
Скорость текстурирования | 15.72 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 320 |
Производительность с плавающей точкой | 503.0 gflops vs 499.2 gflops |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
Причины выбрать AMD Radeon R7 240
- Частота ядра в режиме Boost на 30% больше: 780 MHz vs 600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 46% больше: 902 vs 616
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2 раз(а) больше: 274 vs 137
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 31% больше: 5331 vs 4083
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 19% больше: 13.344 vs 11.201
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 30% больше: 290.632 vs 224.132
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 34% больше: 1.262 vs 0.942
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 12% больше: 21.59 vs 19.267
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 34% больше: 60.326 vs 45.165
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 96% больше: 1688 vs 860
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 31% больше: 2342 vs 1784
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 5% больше: 3353 vs 3182
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 96% больше: 1688 vs 860
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 31% больше: 2342 vs 1784
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 5% больше: 3353 vs 3182
Характеристики | |
Частота ядра в режиме Boost | 780 MHz vs 600 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 902 vs 616 |
PassMark - G2D Mark | 274 vs 137 |
Geekbench - OpenCL | 5331 vs 4083 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.344 vs 11.201 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 290.632 vs 224.132 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.262 vs 0.942 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.59 vs 19.267 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.326 vs 45.165 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1688 vs 860 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 vs 1784 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3182 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1688 vs 860 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 vs 1784 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3182 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R6 Graphics
GPU 2: AMD Radeon R7 240
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R6 Graphics | AMD Radeon R7 240 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 616 | 902 |
PassMark - G2D Mark | 137 | 274 |
Geekbench - OpenCL | 4083 | 5331 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.201 | 13.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 224.132 | 290.632 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.942 | 1.262 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.267 | 21.59 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 45.165 | 60.326 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 860 | 1688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1784 | 2342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3182 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 860 | 1688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1784 | 2342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3182 | 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R6 Graphics | AMD Radeon R7 240 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 2.0 | GCN 1.0 |
Кодовое имя | Spectre | Oland |
Дата выпуска | 17 September 2014 | 8 October 2013 |
Место в рейтинге | 1403 | 1236 |
Тип | Desktop | Desktop |
Дизайн | AMD Radeon R7 200 Series | |
Цена на дату первого выпуска | $69 | |
Цена сейчас | $49.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 24.92 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 600 MHz | 780 MHz |
Частота ядра | 533 MHz | |
Производительность с плавающей точкой | 503.0 gflops | 499.2 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 320 |
Скорость текстурирования | 15.72 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
Количество транзисторов | 2,410 million | 1,040 million |
Stream Processors | 320 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x8 |
Шина | PCIe 3.0 | |
Длина | 168 mm | |
Дополнительные разъемы питания | N / A | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
Тип памяти | System Shared | DDR3 |
Максимальный размер памяти | 2 GB | |
Пропускная способность памяти | 72 GB/s | |
Ширина шины памяти | 128 Bit | |
Частота памяти | 1150 MHz | |
Поддержка технологий |
||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |