AMD Radeon R6 Graphics vs AMD Radeon R7 240
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R6 Graphics e AMD Radeon R7 240 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R6 Graphics
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 11 mês(es) depois
- Cerca de 1% mais taxa de preenchimento de textura: 15.72 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
- Cerca de 20% mais pipelines: 384 vs 320
- Cerca de 1% melhor desempenho de ponto flutuante: 503.0 gflops vs 499.2 gflops
- 3.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 50 Watt
Data de lançamento | 17 September 2014 vs 8 October 2013 |
Taxa de preenchimento de textura | 15.72 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 320 |
Desempenho de ponto flutuante | 503.0 gflops vs 499.2 gflops |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
Razões para considerar o AMD Radeon R7 240
- Cerca de 30% de aumento de velocidade de aceleração: 780 MHz vs 600 MHz
- Cerca de 46% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 902 vs 616
- 2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 274 vs 137
- Cerca de 31% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5331 vs 4083
- Cerca de 19% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.344 vs 11.201
- Cerca de 30% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 290.632 vs 224.132
- Cerca de 34% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.262 vs 0.942
- Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.59 vs 19.267
- Cerca de 34% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 60.326 vs 45.165
- Cerca de 96% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1688 vs 860
- Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2342 vs 1784
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3182
- Cerca de 96% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1688 vs 860
- Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2342 vs 1784
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3182
Especificações | |
Aumentar a velocidade do clock | 780 MHz vs 600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 902 vs 616 |
PassMark - G2D Mark | 274 vs 137 |
Geekbench - OpenCL | 5331 vs 4083 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.344 vs 11.201 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 290.632 vs 224.132 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.262 vs 0.942 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.59 vs 19.267 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.326 vs 45.165 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1688 vs 860 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 vs 1784 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3182 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1688 vs 860 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 vs 1784 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3182 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R6 Graphics
GPU 2: AMD Radeon R7 240
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R6 Graphics | AMD Radeon R7 240 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 616 | 902 |
PassMark - G2D Mark | 137 | 274 |
Geekbench - OpenCL | 4083 | 5331 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.201 | 13.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 224.132 | 290.632 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.942 | 1.262 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.267 | 21.59 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 45.165 | 60.326 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 860 | 1688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1784 | 2342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3182 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 860 | 1688 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1784 | 2342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3182 | 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
AMD Radeon R6 Graphics | AMD Radeon R7 240 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 2.0 | GCN 1.0 |
Nome de código | Spectre | Oland |
Data de lançamento | 17 September 2014 | 8 October 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1403 | 1236 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Projeto | AMD Radeon R7 200 Series | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $69 | |
Preço agora | $49.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 24.92 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 600 MHz | 780 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 533 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 503.0 gflops | 499.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 320 |
Taxa de preenchimento de textura | 15.72 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
Contagem de transistores | 2,410 million | 1,040 million |
Stream Processors | 320 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | IGP | PCIe 3.0 x8 |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Comprimento | 168 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | N / A | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
Tipo de memória | System Shared | DDR3 |
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
Largura de banda de memória | 72 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 1150 MHz | |
Tecnologias |
||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |