AMD Radeon R6 Graphics vs Intel HD Graphics 4400
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R6 Graphics и Intel HD Graphics 4400 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R6 Graphics
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра примерно на 52% больше: 533 MHz vs 350 MHz
- Скорость текстурирования в 3.4 раз(а) больше: 15.72 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 19.2 раз(а) больше: 384 vs 20
- Производительность с плавающей точкой в 10.9 раз(а) больше: 503.0 gflops vs 46 gflops
- Примерно на 33% меньше энергопотребление: 15 Watt vs 20 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 18% больше: 618 vs 522
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 90% больше: 4077 vs 2145
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 43% больше: 11.201 vs 7.844
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 45% больше: 224.132 vs 154.696
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 19.267 vs 9.084
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 5.4 раз(а) больше: 45.165 vs 8.335
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 5% больше: 860 vs 817
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 29% больше: 1784 vs 1381
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 5% больше: 3182 vs 3044
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 5% больше: 860 vs 817
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 29% больше: 1784 vs 1381
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 5% больше: 3182 vs 3044
Характеристики | |
Дата выпуска | 17 September 2014 vs 3 September 2013 |
Частота ядра | 533 MHz vs 350 MHz |
Скорость текстурирования | 15.72 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 20 |
Производительность с плавающей точкой | 503.0 gflops vs 46 gflops |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 20 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 618 vs 522 |
Geekbench - OpenCL | 4077 vs 2145 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.201 vs 7.844 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 224.132 vs 154.696 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.267 vs 9.084 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 45.165 vs 8.335 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 860 vs 817 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1784 vs 1381 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3182 vs 3044 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 860 vs 817 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1784 vs 1381 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3182 vs 3044 |
Причины выбрать Intel HD Graphics 4400
- Частота ядра в режиме Boost на 92% больше: 1150 MHz vs 600 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 28 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 99% больше: 277 vs 139
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 2% больше: 0.958 vs 0.942
Характеристики | |
Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz vs 600 MHz |
Технологический процесс | 22 nm vs 28 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 277 vs 139 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.958 vs 0.942 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R6 Graphics
GPU 2: Intel HD Graphics 4400
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R6 Graphics | Intel HD Graphics 4400 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 618 | 522 |
PassMark - G2D Mark | 139 | 277 |
Geekbench - OpenCL | 4077 | 2145 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.201 | 7.844 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 224.132 | 154.696 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.942 | 0.958 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.267 | 9.084 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 45.165 | 8.335 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 860 | 817 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1784 | 1381 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3182 | 3044 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 860 | 817 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1784 | 1381 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3182 | 3044 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 152 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R6 Graphics | Intel HD Graphics 4400 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 2.0 | Generation 7.5 |
Кодовое имя | Spectre | Haswell GT2 |
Дата выпуска | 17 September 2014 | 3 September 2013 |
Место в рейтинге | 1412 | 1415 |
Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 600 MHz | 1150 MHz |
Частота ядра | 533 MHz | 350 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 503.0 gflops | 46 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 22 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 20 |
Скорость текстурирования | 15.72 GTexel / s | 4.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 20 Watt |
Количество транзисторов | 2,410 million | 392 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | IGP | PCIe 1.0 x16 |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Память |
||
Тип памяти | System Shared | |
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | |
Разделяемая память | 1 | |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync |