AMD Radeon R6 M255DX vs NVIDIA GeForce GT 650M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R6 M255DX y NVIDIA GeForce GT 650M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R6 M255DX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 576 vs 384
- 4.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 17123 vs 3802
- Alrededor de 86% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3563 vs 1913
- Alrededor de 86% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3563 vs 1913
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 7 January 2014 vs 22 March 2012 |
| Pipelines | 576 vs 384 |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 17123 vs 3802 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3563 vs 1913 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3563 vs 1913 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 650M
- Impulso de la velocidad de reloj 11% más alto: 950 MHz vs 855 MHz
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2283 vs 1055
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2283 vs 1055
- Alrededor de 71% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3299 vs 1927
- Alrededor de 71% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3299 vs 1927
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 239 vs 116
- Alrededor de 99% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1202 vs 605
| Especificaciones | |
| Impulso de la velocidad de reloj | 950 MHz vs 855 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2283 vs 1055 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2283 vs 1055 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3299 vs 1927 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3299 vs 1927 |
| PassMark - G2D Mark | 239 vs 116 |
| PassMark - G3D Mark | 1202 vs 605 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R6 M255DX
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 650M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R6 M255DX | NVIDIA GeForce GT 650M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 17123 | 3802 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1055 | 2283 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1055 | 2283 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1927 | 3299 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1927 | 3299 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3563 | 1913 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3563 | 1913 |
| PassMark - G2D Mark | 116 | 239 |
| PassMark - G3D Mark | 605 | 1202 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.947 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 340.824 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.982 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.773 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.111 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 414 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R6 M255DX | NVIDIA GeForce GT 650M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | Kepler |
| Nombre clave | Jet | GK107 |
| Fecha de lanzamiento | 7 January 2014 | 22 March 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1186 | 1188 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 855 MHz | 950 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 780 MHz | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 576 | 384 |
| Número de transistores | 1,040 million | 1,270 million |
| Núcleos CUDA | 384 | |
| Desempeño de punto flotante | 652.8 gflops | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | medium sized |
| Soporte de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12 API |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Memoria |
||
| Tipo de memoria | DDR3 | DDR3\GDDR5 |
| Memoria compartida | 1 | 0 |
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
| Ancho de bus de la memoria | 128bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| Enduro | ||
| Powerplay | ||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R6 M255DX con otros
AMDRadeon R6 M255DX vs
ATIMobility Radeon HD 3400
AMDRadeon R6 M255DX vs
NVIDIAGeForce GT 650M
AMDRadeon R6 M255DX vs
NVIDIAGeForce GT 645M
AMDRadeon R6 M255DX vs
AMDFirePro W2100
AMDRadeon R6 M255DX vs
NVIDIAGeForce 940M
AMDRadeon R6 M255DX vs
AMDRadeon R8 M350DX
