AMD Radeon R7 240 vs AMD Radeon HD 6750

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 240 und AMD Radeon HD 6750 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 240

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• Etwa 72% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 86 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
• Etwa 10% höhere Speichertaktfrequenz: 1150 MHz vs 1050 MHz
• Etwa 66% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.344 vs 8.039
• Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.262 vs 0.867
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.59 vs 20.664

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6750

• Etwa 15% höhere Boost-Taktfrequenz: 900 MHz vs 780 MHz
• Etwa 62% höhere Texturfüllrate: 25.2 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
• 2.3x mehr Leitungssysteme: 720 vs 320
• 2x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,008.0 gflops vs 499.2 gflops
• Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1045 vs 902
• Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 280 vs 274
• Etwa 87% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 544.041 vs 290.632
• Etwa 51% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 91.074 vs 60.326
• Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2100 vs 1688
• Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3378 vs 2342
• Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2100 vs 1688
• Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3378 vs 2342

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 240
GPU 2: AMD Radeon HD 6750

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	902 1045
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	274 280
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	13.344 8.039
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	290.632 544.041
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.262 0.867
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.59 20.664
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	60.326 91.074
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1688 2100
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2342 3378
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1688 2100
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2342 3378
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3358

Vergleichen Sie Spezifikationen