AMD Radeon R7 240 vs AMD Radeon HD 6750

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 240 и AMD Radeon HD 6750 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R7 240

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 8 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Примерно на 72% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 86 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
• Частота памяти на 10% больше: 1150 MHz vs 1050 MHz
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 66% больше: 13.344 vs 8.039
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 46% больше: 1.262 vs 0.867
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 4% больше: 21.59 vs 20.664

Причины выбрать AMD Radeon HD 6750

• Частота ядра в режиме Boost на 15% больше: 900 MHz vs 780 MHz
• Скорость текстурирования на 62% больше: 25.2 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2.3 раз(а) больше: 720 vs 320
• Производительность с плавающей точкой в 2 раз(а) больше: 1,008.0 gflops vs 499.2 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 16% больше: 1045 vs 902
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 2% больше: 280 vs 274
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 87% больше: 544.041 vs 290.632
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 51% больше: 91.074 vs 60.326
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 24% больше: 2100 vs 1688
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 44% больше: 3378 vs 2342
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 24% больше: 2100 vs 1688
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 44% больше: 3378 vs 2342

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R7 240
GPU 2: AMD Radeon HD 6750

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	902 1045
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	274 280
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	13.344 8.039
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	290.632 544.041
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.262 0.867
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.59 20.664
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	60.326 91.074
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1688 2100
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2342 3378
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1688 2100
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2342 3378
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3358

Сравнение характеристик