AMD Radeon R7 240 vs AMD Radeon HD 6750

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 240 y AMD Radeon HD 6750 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R7 240

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 8 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• Consumo de energía típico 72% más bajo: 50 Watt vs 86 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• Velocidad de reloj de memoria 10% más alta: 1150 MHz vs 1050 MHz
• Alrededor de 66% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.344 vs 8.039
• Alrededor de 46% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.262 vs 0.867
• Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.59 vs 20.664

Razones para considerar el AMD Radeon HD 6750

• Impulso de la velocidad de reloj 15% más alto: 900 MHz vs 780 MHz
• Tasa de llenado de textura 62% más alta: 25.2 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
• 2.3 veces más pipelines: 720 vs 320
• 2 veces mejor desempeño de punto flotante 1,008.0 gflops vs 499.2 gflops
• Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1045 vs 902
• Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 280 vs 274
• Alrededor de 87% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 544.041 vs 290.632
• Alrededor de 51% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 91.074 vs 60.326
• Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2100 vs 1688
• Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3378 vs 2342
• Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2100 vs 1688
• Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3378 vs 2342

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R7 240
GPU 2: AMD Radeon HD 6750

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	902 1045
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	274 280
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	13.344 8.039
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	290.632 544.041
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.262 0.867
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.59 20.664
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	60.326 91.074
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1688 2100
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2342 3378
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1688 2100
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2342 3378
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3358

Comparar especificaciones