AMD Radeon R7 240 vs AMD Radeon HD 7790
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 240 und AMD Radeon HD 7790 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 240
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
- Etwa 70% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 85 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2342 vs 988
- Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 2061
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2342 vs 988
- Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 2061
Spezifikationen | |
Startdatum | 8 October 2013 vs 22 March 2013 |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 85 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 vs 988 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 2061 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 vs 988 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 2061 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7790
- 3.6x mehr Texturfüllrate: 56 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
- 2.8x mehr Leitungssysteme: 896 vs 320
- 3.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,792 gflops vs 499.2 gflops
- 5.2x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 1150 MHz
- 3.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3090 vs 902
- Etwa 68% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 459 vs 274
- 2.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14832 vs 5331
- 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.763 vs 13.344
- 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 828.247 vs 290.632
- 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.646 vs 1.262
- 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 63.284 vs 21.59
- 3.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 217.744 vs 60.326
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5087 vs 1688
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5087 vs 1688
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 56 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 896 vs 320 |
Gleitkomma-Leistung | 1,792 gflops vs 499.2 gflops |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 1150 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3090 vs 902 |
PassMark - G2D Mark | 459 vs 274 |
Geekbench - OpenCL | 14832 vs 5331 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.763 vs 13.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 828.247 vs 290.632 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.646 vs 1.262 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 63.284 vs 21.59 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 217.744 vs 60.326 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5087 vs 1688 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5087 vs 1688 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 240
GPU 2: AMD Radeon HD 7790
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R7 240 | AMD Radeon HD 7790 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 902 | 3090 |
PassMark - G2D Mark | 274 | 459 |
Geekbench - OpenCL | 5331 | 14832 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.344 | 40.763 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 290.632 | 828.247 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.262 | 3.646 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.59 | 63.284 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.326 | 217.744 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1688 | 5087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 | 988 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 2061 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1688 | 5087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 | 988 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 2061 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 240 | AMD Radeon HD 7790 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | GCN 2.0 |
Codename | Oland | Bonaire |
Design | AMD Radeon R7 200 Series | AMD Radeon HD 7000 Series |
Startdatum | 8 October 2013 | 22 March 2013 |
Einführungspreis (MSRP) | $69 | $149 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1236 | 820 |
Jetzt kaufen | $49.99 | $134.99 |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 24.92 | 29.57 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 780 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 499.2 gflops | 1,792 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 320 | 896 |
Stream Processors | 320 | |
Texturfüllrate | 15.6 GTexel / s | 56 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 85 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 2,080 million |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 168 mm | 183 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | N / A | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 72 GB/s | 96 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1150 MHz | 6000 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |
Technologien |
||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |