AMD Radeon R7 240 vs AMD Radeon HD 7790
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 240 и AMD Radeon HD 7790 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 240
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
- Примерно на 70% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 85 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 2342 vs 988
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 63% больше: 3353 vs 2061
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 2342 vs 988
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 63% больше: 3353 vs 2061
Характеристики | |
Дата выпуска | 8 October 2013 vs 22 March 2013 |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 85 Watt |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 vs 988 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 2061 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 vs 988 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 2061 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7790
- Скорость текстурирования в 3.6 раз(а) больше: 56 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.8 раз(а) больше: 896 vs 320
- Производительность с плавающей точкой в 3.6 раз(а) больше: 1,792 gflops vs 499.2 gflops
- Частота памяти в 5.2 раз(а) больше: 6000 MHz vs 1150 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.4 раз(а) больше: 3090 vs 902
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 68% больше: 459 vs 274
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.8 раз(а) больше: 14832 vs 5331
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.1 раз(а) больше: 40.763 vs 13.344
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.8 раз(а) больше: 828.247 vs 290.632
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.9 раз(а) больше: 3.646 vs 1.262
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.9 раз(а) больше: 63.284 vs 21.59
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.6 раз(а) больше: 217.744 vs 60.326
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3 раз(а) больше: 5087 vs 1688
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3 раз(а) больше: 5087 vs 1688
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 56 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 896 vs 320 |
Производительность с плавающей точкой | 1,792 gflops vs 499.2 gflops |
Частота памяти | 6000 MHz vs 1150 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 3090 vs 902 |
PassMark - G2D Mark | 459 vs 274 |
Geekbench - OpenCL | 14832 vs 5331 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.763 vs 13.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 828.247 vs 290.632 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.646 vs 1.262 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 63.284 vs 21.59 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 217.744 vs 60.326 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5087 vs 1688 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5087 vs 1688 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 240
GPU 2: AMD Radeon HD 7790
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R7 240 | AMD Radeon HD 7790 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 902 | 3090 |
PassMark - G2D Mark | 274 | 459 |
Geekbench - OpenCL | 5331 | 14832 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.344 | 40.763 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 290.632 | 828.247 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.262 | 3.646 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.59 | 63.284 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.326 | 217.744 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1688 | 5087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 | 988 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 2061 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1688 | 5087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 | 988 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 2061 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R7 240 | AMD Radeon HD 7790 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | GCN 2.0 |
Кодовое имя | Oland | Bonaire |
Дизайн | AMD Radeon R7 200 Series | AMD Radeon HD 7000 Series |
Дата выпуска | 8 October 2013 | 22 March 2013 |
Цена на дату первого выпуска | $69 | $149 |
Место в рейтинге | 1236 | 820 |
Цена сейчас | $49.99 | $134.99 |
Тип | Desktop | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 24.92 | 29.57 |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 780 MHz | |
Производительность с плавающей точкой | 499.2 gflops | 1,792 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 320 | 896 |
Stream Processors | 320 | |
Скорость текстурирования | 15.6 GTexel / s | 56 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 85 Watt |
Количество транзисторов | 1,040 million | 2,080 million |
Частота ядра | 1000 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 3.0 | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 168 mm | 183 mm |
Дополнительные разъемы питания | N / A | 1x 6-pin |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 72 GB/s | 96 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1150 MHz | 6000 MHz |
Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |