AMD Radeon R7 240 vs AMD Radeon HD 7790

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 240 и AMD Radeon HD 7790 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R7 240

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
  • Примерно на 70% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 85 Watt
  • Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 2342 vs 988
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 63% больше: 3353 vs 2061
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 2342 vs 988
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 63% больше: 3353 vs 2061
Характеристики
Дата выпуска 8 October 2013 vs 22 March 2013
Энергопотребление (TDP) 50 Watt vs 85 Watt
Максимальный размер памяти 2 GB vs 1 GB
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2342 vs 988
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 2061
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2342 vs 988
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 2061

Причины выбрать AMD Radeon HD 7790

  • Скорость текстурирования в 3.6 раз(а) больше: 56 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров в 2.8 раз(а) больше: 896 vs 320
  • Производительность с плавающей точкой в 3.6 раз(а) больше: 1,792 gflops vs 499.2 gflops
  • Частота памяти в 5.2 раз(а) больше: 6000 MHz vs 1150 MHz
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.4 раз(а) больше: 3090 vs 902
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 68% больше: 459 vs 274
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.8 раз(а) больше: 14832 vs 5331
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.1 раз(а) больше: 40.763 vs 13.344
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.8 раз(а) больше: 828.247 vs 290.632
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.9 раз(а) больше: 3.646 vs 1.262
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.9 раз(а) больше: 63.284 vs 21.59
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.6 раз(а) больше: 217.744 vs 60.326
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3 раз(а) больше: 5087 vs 1688
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3 раз(а) больше: 5087 vs 1688
Характеристики
Скорость текстурирования 56 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 896 vs 320
Производительность с плавающей точкой 1,792 gflops vs 499.2 gflops
Частота памяти 6000 MHz vs 1150 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 3090 vs 902
PassMark - G2D Mark 459 vs 274
Geekbench - OpenCL 14832 vs 5331
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 40.763 vs 13.344
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 828.247 vs 290.632
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.646 vs 1.262
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 63.284 vs 21.59
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 217.744 vs 60.326
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5087 vs 1688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5087 vs 1688

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R7 240
GPU 2: AMD Radeon HD 7790

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
902
3090
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
274
459
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5331
14832
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
13.344
40.763
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
290.632
828.247
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.262
3.646
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
21.59
63.284
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
60.326
217.744
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1688
5087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2342
988
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
2061
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1688
5087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2342
988
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
2061
Название AMD Radeon R7 240 AMD Radeon HD 7790
PassMark - G3D Mark 902 3090
PassMark - G2D Mark 274 459
Geekbench - OpenCL 5331 14832
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 13.344 40.763
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 290.632 828.247
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.262 3.646
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.59 63.284
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 60.326 217.744
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1688 5087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2342 988
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 2061
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1688 5087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2342 988
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 2061
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0 0

Сравнение характеристик

AMD Radeon R7 240 AMD Radeon HD 7790

Общая информация

Архитектура GCN 1.0 GCN 2.0
Кодовое имя Oland Bonaire
Дизайн AMD Radeon R7 200 Series AMD Radeon HD 7000 Series
Дата выпуска 8 October 2013 22 March 2013
Цена на дату первого выпуска $69 $149
Место в рейтинге 1236 820
Цена сейчас $49.99 $134.99
Тип Desktop Desktop
Соотношение цена/производительность (0-100) 24.92 29.57

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 780 MHz
Производительность с плавающей точкой 499.2 gflops 1,792 gflops
Технологический процесс 28 nm 28 nm
Количество шейдерных процессоров 320 896
Stream Processors 320
Скорость текстурирования 15.6 GTexel / s 56 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 50 Watt 85 Watt
Количество транзисторов 1,040 million 2,080 million
Частота ядра 1000 MHz

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
HDMI
VGA

Совместимость, размеры, требования

Шина PCIe 3.0
Интерфейс PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Длина 168 mm 183 mm
Дополнительные разъемы питания N / A 1x 6-pin

Поддержка API

DirectX 12 12.0 (12_0)
OpenGL 4.5 4.5

Память

Максимальный размер памяти 2 GB 1 GB
Пропускная способность памяти 72 GB/s 96 GB / s
Ширина шины памяти 128 Bit 128 Bit
Частота памяти 1150 MHz 6000 MHz
Тип памяти DDR3 GDDR5

Поддержка технологий

CrossFire
DDMA audio
FreeSync

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение AMD Radeon R7 240 с другими видеокартами

AMD Radeon R7 240 AMD
Radeon R7 240
vs ATI Mobility Radeon HD 4250 IGP ATI
Mobility Radeon HD 4250 IGP
AMD Radeon R7 240 AMD
Radeon R7 240
vs AMD Radeon HD 6370M AMD
Radeon HD 6370M
AMD Radeon R7 240 AMD
Radeon R7 240
vs AMD Radeon HD 6550D AMD
Radeon HD 6550D
AMD Radeon R7 240 AMD
Radeon R7 240
vs NVIDIA GeForce 840M NVIDIA
GeForce 840M
AMD Radeon R7 240 AMD
Radeon R7 240
vs Intel UHD Graphics 630 Intel
UHD Graphics 630
AMD Radeon R7 240 AMD
Radeon R7 240
vs Intel UHD Graphics 617 Intel
UHD Graphics 617