AMD Radeon R7 240 vs AMD Radeon HD 7790
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 240 e AMD Radeon HD 7790 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 240
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 mês(es) depois
- Cerca de 70% menos consumo de energia: 50 Watt vs 85 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2342 vs 988
- Cerca de 63% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 2061
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2342 vs 988
- Cerca de 63% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 2061
Especificações | |
Data de lançamento | 8 October 2013 vs 22 March 2013 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 85 Watt |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 vs 988 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 2061 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 vs 988 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 2061 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7790
- 3.6x mais taxa de preenchimento de textura: 56 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
- 2.8x mais pipelines: 896 vs 320
- 3.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,792 gflops vs 499.2 gflops
- 5.2x mais velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 1150 MHz
- 3.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3090 vs 902
- Cerca de 68% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 459 vs 274
- 2.8x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 14832 vs 5331
- 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.763 vs 13.344
- 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 828.247 vs 290.632
- 2.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.646 vs 1.262
- 2.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 63.284 vs 21.59
- 3.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 217.744 vs 60.326
- 3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5087 vs 1688
- 3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5087 vs 1688
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 56 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s |
Pipelines | 896 vs 320 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,792 gflops vs 499.2 gflops |
Velocidade do clock da memória | 6000 MHz vs 1150 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3090 vs 902 |
PassMark - G2D Mark | 459 vs 274 |
Geekbench - OpenCL | 14832 vs 5331 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.763 vs 13.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 828.247 vs 290.632 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.646 vs 1.262 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 63.284 vs 21.59 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 217.744 vs 60.326 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5087 vs 1688 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5087 vs 1688 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 240
GPU 2: AMD Radeon HD 7790
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R7 240 | AMD Radeon HD 7790 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 902 | 3090 |
PassMark - G2D Mark | 274 | 459 |
Geekbench - OpenCL | 5331 | 14832 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.344 | 40.763 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 290.632 | 828.247 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.262 | 3.646 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.59 | 63.284 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.326 | 217.744 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1688 | 5087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 | 988 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 2061 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1688 | 5087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 | 988 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 2061 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
Comparar especificações
AMD Radeon R7 240 | AMD Radeon HD 7790 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | GCN 2.0 |
Nome de código | Oland | Bonaire |
Projeto | AMD Radeon R7 200 Series | AMD Radeon HD 7000 Series |
Data de lançamento | 8 October 2013 | 22 March 2013 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $69 | $149 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1236 | 820 |
Preço agora | $49.99 | $134.99 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 24.92 | 29.57 |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 780 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 499.2 gflops | 1,792 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 320 | 896 |
Stream Processors | 320 | |
Taxa de preenchimento de textura | 15.6 GTexel / s | 56 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 85 Watt |
Contagem de transistores | 1,040 million | 2,080 million |
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 168 mm | 183 mm |
Conectores de alimentação suplementares | N / A | 1x 6-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 72 GB/s | 96 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1150 MHz | 6000 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |