AMD Radeon R7 240 vs Intel HD Graphics 4600

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 240 und Intel HD Graphics 4600 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 240

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
• 3.1x mehr Texturfüllrate: 15.6 GTexel / s vs 5 GTexel / s
• 16x mehr Leitungssysteme: 320 vs 20
• 10x bessere Gleitkomma-Leistung: 499.2 gflops vs 50 gflops
• Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 902 vs 630
• Etwa 66% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5331 vs 3210
• Etwa 51% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.344 vs 8.844
• Etwa 70% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 290.632 vs 171.17
• Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.262 vs 1.115
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.59 vs 10.385
• 4.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 60.326 vs 12.361
• Etwa 71% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1688 vs 988
• Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2342 vs 1702
• Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 2808
• Etwa 71% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1688 vs 988
• Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2342 vs 1702
• Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 2808

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4600

• Etwa 60% höhere Boost-Taktfrequenz: 1250 MHz vs 780 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 28 nm
• Etwa 11% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 50 Watt
• Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 314 vs 274

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 240
GPU 2: Intel HD Graphics 4600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	902 630
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	274 314
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5331 3210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	13.344 8.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	290.632 171.17
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.262 1.115
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.59 10.385
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	60.326 12.361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1688 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2342 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 2808
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1688 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2342 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 2808

Vergleichen Sie Spezifikationen