AMD Radeon R7 240 vs Intel HD Graphics 4600

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 240 и Intel HD Graphics 4600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R7 240

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
• Скорость текстурирования в 3.1 раз(а) больше: 15.6 GTexel / s vs 5 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 16 раз(а) больше: 320 vs 20
• Производительность с плавающей точкой в 10 раз(а) больше: 499.2 gflops vs 50 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 43% больше: 902 vs 630
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 66% больше: 5331 vs 3210
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 51% больше: 13.344 vs 8.844
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 70% больше: 290.632 vs 171.17
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 13% больше: 1.262 vs 1.115
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 21.59 vs 10.385
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4.9 раз(а) больше: 60.326 vs 12.361
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 71% больше: 1688 vs 988
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 38% больше: 2342 vs 1702
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 19% больше: 3353 vs 2808
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 71% больше: 1688 vs 988
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 38% больше: 2342 vs 1702
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 19% больше: 3353 vs 2808

Причины выбрать Intel HD Graphics 4600

• Частота ядра в режиме Boost на 60% больше: 1250 MHz vs 780 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 28 nm
• Примерно на 11% меньше энергопотребление: 45 Watt vs 50 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 15% больше: 314 vs 274

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R7 240
GPU 2: Intel HD Graphics 4600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	902 630
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	274 314
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5331 3210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	13.344 8.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	290.632 171.17
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.262 1.115
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.59 10.385
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	60.326 12.361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1688 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2342 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 2808
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1688 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2342 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 2808

Сравнение характеристик