AMD Radeon R7 240 versus Intel HD Graphics 4600

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 240 and Intel HD Graphics 4600 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 240

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 mois plus tard
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 15.6 GTexel / s versus 5 GTexel / s
• 16x plus de pipelines: 320 versus 20
• 10x de meilleur performance á point flottant: 499.2 gflops versus 50 gflops
• Environ 43% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 902 versus 630
• Environ 66% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5331 versus 3210
• Environ 51% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.344 versus 8.844
• Environ 70% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 290.632 versus 171.17
• Environ 13% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.262 versus 1.115
• 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.59 versus 10.385
• 4.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 60.326 versus 12.361
• Environ 71% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1688 versus 988
• Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2342 versus 1702
• Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 versus 2808
• Environ 71% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1688 versus 988
• Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2342 versus 1702
• Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 versus 2808

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 4600

• Environ 60% plus de la vitesse augmenté: 1250 MHz versus 780 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 28 nm
• Environ 11% consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 50 Watt
• Environ 15% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 314 versus 274

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R7 240
GPU 2: Intel HD Graphics 4600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	902 630
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	274 314
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5331 3210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	13.344 8.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	290.632 171.17
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.262 1.115
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.59 10.385
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	60.326 12.361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1688 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2342 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 2808
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1688 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2342 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 2808

Comparer les caractéristiques