AMD Radeon R7 240 vs NVIDIA GeForce 7800 GTX
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 240 und NVIDIA GeForce 7800 GTX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 240
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 51% höhere Texturfüllrate: 15.6 GTexel / s vs 10.32 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 110 nm
- Etwa 72% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 86 Watt
- 8x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 256 MB
- 3.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 900 vs 291
- Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 272 vs 196
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 1244
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 1244
Spezifikationen | |
Startdatum | 8 October 2013 vs 22 June 2005 |
Texturfüllrate | 15.6 GTexel / s vs 10.32 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 110 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 86 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 256 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 900 vs 291 |
PassMark - G2D Mark | 272 vs 196 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 1244 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 1244 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 7800 GTX
- Etwa 4% höhere Speichertaktfrequenz: 1200 MHz vs 1150 MHz
Speichertaktfrequenz | 1200 MHz vs 1150 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 240
GPU 2: NVIDIA GeForce 7800 GTX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R7 240 | NVIDIA GeForce 7800 GTX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 900 | 291 |
PassMark - G2D Mark | 272 | 196 |
Geekbench - OpenCL | 5033 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 290.632 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.262 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.59 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.326 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1688 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 1244 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1688 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 1244 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 240 | NVIDIA GeForce 7800 GTX | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Curie |
Codename | Oland | G70 |
Design | AMD Radeon R7 200 Series | |
Startdatum | 8 October 2013 | 22 June 2005 |
Einführungspreis (MSRP) | $69 | $599 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1244 | 1234 |
Jetzt kaufen | $49.99 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 24.92 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 780 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 499.2 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 110 nm |
Leitungssysteme | 320 | |
Stream Processors | 320 | |
Texturfüllrate | 15.6 GTexel / s | 10.32 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 86 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 302 million |
Kerntaktfrequenz | 430 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 168 mm | 228 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | N / A | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 9.0c |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 72 GB/s | 38.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1150 MHz | 1200 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR3 |
Technologien |
||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |