AMD Radeon R7 240 vs AMD Radeon HD 6510

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 240 und AMD Radeon HD 6510 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 240

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
  • Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2342 vs 1970
  • Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 2551
  • Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2342 vs 1970
  • Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 2551
Spezifikationen
Startdatum 8 October 2013 vs 14 May 2011
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1 GB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2342 vs 1970
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 2551
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2342 vs 1970
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 2551

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6510

  • Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 480 vs 320
  • Etwa 25% bessere Gleitkomma-Leistung: 624.0 gflops vs 499.2 gflops
  • Etwa 28% geringere typische Leistungsaufnahme: 39 Watt vs 50 Watt
  • Etwa 16% höhere Speichertaktfrequenz: 1334 MHz vs 1150 MHz
  • Etwa 51% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7845 vs 5188
Spezifikationen
Leitungssysteme 480 vs 320
Gleitkomma-Leistung 624.0 gflops vs 499.2 gflops
Thermische Designleistung (TDP) 39 Watt vs 50 Watt
Speichertaktfrequenz 1334 MHz vs 1150 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 7845 vs 5188

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 240
GPU 2: AMD Radeon HD 6510

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5188
7845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2342
1970
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
2551
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2342
1970
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
2551
Name AMD Radeon R7 240 AMD Radeon HD 6510
PassMark - G3D Mark 907
PassMark - G2D Mark 273
Geekbench - OpenCL 5188 7845
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 13.344
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 290.632
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.262
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.59
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 60.326
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2342 1970
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 2551
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2342 1970
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 2551
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R7 240 AMD Radeon HD 6510

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 TeraScale 2
Codename Oland Turks
Design AMD Radeon R7 200 Series
Startdatum 8 October 2013 14 May 2011
Einführungspreis (MSRP) $69
Platz in der Leistungsbewertung 1236 1239
Jetzt kaufen $49.99
Typ Desktop Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 24.92

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 780 MHz
Gleitkomma-Leistung 499.2 gflops 624.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 320 480
Stream Processors 320
Texturfüllrate 15.6 GTexel / s 15.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 39 Watt
Anzahl der Transistoren 1,040 million 716 million
Kerntaktfrequenz 650 MHz

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
HDMI
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Länge 168 mm 165 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder N / A None

API-Unterstützung

DirectX 12 11.2 (11_0)
OpenGL 4.5 4.4

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 1 GB
Speicherbandbreite 72 GB/s 16 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1150 MHz 1334 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR3

Technologien

CrossFire
DDMA audio
FreeSync