AMD Radeon R7 240 vs NVIDIA GeForce 7800 GTX
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 240 y NVIDIA GeForce 7800 GTX para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 240
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 3 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 51% más alta: 15.6 GTexel / s vs 10.32 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 110 nm
- Consumo de energía típico 72% más bajo: 50 Watt vs 86 Watt
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 256 MB
- 3.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 900 vs 291
- Alrededor de 39% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 272 vs 196
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 1244
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 1244
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 8 October 2013 vs 22 June 2005 |
| Tasa de llenado de textura | 15.6 GTexel / s vs 10.32 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 110 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 86 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 256 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 900 vs 291 |
| PassMark - G2D Mark | 272 vs 196 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 1244 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 1244 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 7800 GTX
- Velocidad de reloj de memoria 4% más alta: 1200 MHz vs 1150 MHz
| Velocidad de reloj de memoria | 1200 MHz vs 1150 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 240
GPU 2: NVIDIA GeForce 7800 GTX
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R7 240 | NVIDIA GeForce 7800 GTX |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 900 | 291 |
| PassMark - G2D Mark | 272 | 196 |
| Geekbench - OpenCL | 5033 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.344 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 290.632 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.262 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.59 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.326 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1688 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 1244 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1688 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 1244 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R7 240 | NVIDIA GeForce 7800 GTX | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | Curie |
| Nombre clave | Oland | G70 |
| Diseño | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 8 October 2013 | 22 June 2005 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $69 | $599 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1244 | 1234 |
| Precio ahora | $49.99 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 24.92 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 780 MHz | |
| Desempeño de punto flotante | 499.2 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 110 nm |
| Pipelines | 320 | |
| Stream Processors | 320 | |
| Tasa de llenado de textura | 15.6 GTexel / s | 10.32 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 86 Watt |
| Número de transistores | 1,040 million | 302 million |
| Velocidad de reloj del núcleo | 430 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 168 mm | 228 mm |
| Conectores de energía complementarios | N / A | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 9.0c |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 256 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 72 GB/s | 38.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1150 MHz | 1200 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R7 240 con otros
AMDRadeon R7 240 vs
AMDRadeon HD 6510
AMDRadeon R7 240 vs
AMDRadeon HD 6550D
AMDRadeon R7 240 vs
NVIDIAGeForce 705M
AMDRadeon R7 240 vs
AMDRadeon R9 M375
AMDRadeon R7 240 vs
AMDRadeon R7 M460
AMDRadeon R7 240 vs
IntelHD Graphics 630
