AMD Radeon R7 240 versus NVIDIA GeForce 7800 GTX
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 240 and NVIDIA GeForce 7800 GTX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 240
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 3 mois plus tard
- Environ 51% taux plus haut de remplissage de la texture: 15.6 GTexel / s versus 10.32 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 110 nm
- Environ 72% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 86 Watt
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 256 MB
- 3.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 900 versus 291
- Environ 39% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 272 versus 196
- 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 versus 1244
- 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 versus 1244
Caractéristiques | |
Date de sortie | 8 October 2013 versus 22 June 2005 |
Taux de remplissage de la texture | 15.6 GTexel / s versus 10.32 GTexel / s |
Processus de fabrication | 28 nm versus 110 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 86 Watt |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 256 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 900 versus 291 |
PassMark - G2D Mark | 272 versus 196 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 versus 1244 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 versus 1244 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 7800 GTX
- Environ 4% plus haut de vitesse de mémoire: 1200 MHz versus 1150 MHz
Vitesse de mémoire | 1200 MHz versus 1150 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 240
GPU 2: NVIDIA GeForce 7800 GTX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R7 240 | NVIDIA GeForce 7800 GTX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 900 | 291 |
PassMark - G2D Mark | 272 | 196 |
Geekbench - OpenCL | 5033 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 290.632 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.262 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.59 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.326 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1688 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 1244 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1688 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 1244 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R7 240 | NVIDIA GeForce 7800 GTX | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Curie |
Nom de code | Oland | G70 |
Conception | AMD Radeon R7 200 Series | |
Date de sortie | 8 October 2013 | 22 June 2005 |
Prix de sortie (MSRP) | $69 | $599 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1244 | 1234 |
Prix maintenant | $49.99 | |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 24.92 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 780 MHz | |
Performance á point flottant | 499.2 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 110 nm |
Pipelines | 320 | |
Stream Processors | 320 | |
Taux de remplissage de la texture | 15.6 GTexel / s | 10.32 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 86 Watt |
Compte de transistor | 1,040 million | 302 million |
Vitesse du noyau | 430 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 168 mm | 228 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | N / A | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 9.0c |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 72 GB/s | 38.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1150 MHz | 1200 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR3 |
Technologies |
||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |