AMD Radeon R7 240 vs NVIDIA GeForce GT 420 OEM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 240 und NVIDIA GeForce GT 420 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 240
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- 5.6x mehr Texturfüllrate: 15.6 GTexel / s vs 2.8 GTexel / s
- 6.7x mehr Leitungssysteme: 320 vs 48
- 3.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 499.2 gflops vs 134.4 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- Um etwa 95% höhere maximale Speichergröße: 2 GB vs 1048 MB
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 902 vs 426
- Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 274 vs 189
- 4.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5331 vs 1161
- 4.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.344 vs 3.121
- 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 290.632 vs 109.787
- 4.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.59 vs 5.005
- 7.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 60.326 vs 8.55
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1688 vs 660
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2342 vs 1158
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 1626
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1688 vs 660
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2342 vs 1158
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 1626
Spezifikationen | |
Startdatum | 8 October 2013 vs 3 September 2010 |
Texturfüllrate | 15.6 GTexel / s vs 2.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 320 vs 48 |
Gleitkomma-Leistung | 499.2 gflops vs 134.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1048 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 902 vs 426 |
PassMark - G2D Mark | 274 vs 189 |
Geekbench - OpenCL | 5331 vs 1161 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.344 vs 3.121 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 290.632 vs 109.787 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.59 vs 5.005 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.326 vs 8.55 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1688 vs 660 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 vs 1158 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 1626 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1688 vs 660 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 vs 1158 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 1626 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 420 OEM
- Etwa 57% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1150 MHz
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1150 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 240
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 420 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R7 240 | NVIDIA GeForce GT 420 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 902 | 426 |
PassMark - G2D Mark | 274 | 189 |
Geekbench - OpenCL | 5331 | 1161 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.344 | 3.121 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 290.632 | 109.787 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.262 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.59 | 5.005 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.326 | 8.55 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1688 | 660 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 | 1158 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 1626 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1688 | 660 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 | 1158 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 1626 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 240 | NVIDIA GeForce GT 420 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Fermi |
Codename | Oland | GF108 |
Design | AMD Radeon R7 200 Series | |
Startdatum | 8 October 2013 | 3 September 2010 |
Einführungspreis (MSRP) | $69 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1236 | 1526 |
Jetzt kaufen | $49.99 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 24.92 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 780 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 499.2 gflops | 134.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 320 | 48 |
Stream Processors | 320 | |
Texturfüllrate | 15.6 GTexel / s | 2.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 585 million |
Kerntaktfrequenz | 700 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 168 mm | 145 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | N / A | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1048 MB |
Speicherbandbreite | 72 GB/s | 28.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1150 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | DDR3 | DDR3 |
Technologien |
||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |